《叶问3》上映不到一周高清片源流出，是在造假还是被黑？

文／电影符号学

要说起这段时间风头最盛的电影，恐怕非《叶问3》莫属了。截止撰稿时，《叶问3》的票房已经达到了7.27亿。

与此同时，《叶问3》的高清片源已随处可见。

关于这部电影，最大的争议就是它“票房造假”。

今天，让我们首先来翻看一下，当初从院线方发回来的报道和图片铁证：相信很多同学都没有来得及细看这张北京的UME国际影城双井店当天的《叶问3》购票选座情况，以至于听到“票房造假”就头脑发热，全然顾不了那么多了，特别是小朋友们看了根本把持不住啊！

所以，这张图的问题是《叶问3》的观众们，居然在两个不同的场次，都统一地把座位都买到了影院中央的位置，这难道只是巧合吗？这当然不是巧合，因为能把两个不同场次的票都买到影厅中央，绝对是事前有预谋的票房造假啊！那么问题来了——不同场次的电影票，都不约而同地先卖光了影厅中间的位置，请问这真的能被当作票房造假的证据吗？好奇心爆棚的本宝宝，去查看了这段时间在国内上映的同档期的迪士尼电影《疯狂动物城》的售票情况，同样是北京的UME国际影城双井店，同样是不同场次，率先售出的票也都是影厅的中间位置。请问这能表示迪士尼也在票房造假吗？不仅《疯狂动物城》，几乎绝大部分拥有观影常识的观众都会知道一个影厅里的最佳观影区自然是影厅的中间位置。以两个不同场次的《叶问3》电影都不约而同地率先卖出了中间位置的电影票，就指摘这部电影票房造假，那么几乎绝大部分的电影都难逃“票房造假”的嫌疑啊！

所以，为了维护中国的电影市场良性发展，请观众以后购票都秉承两条黄金法则：第一条：尽量远离大银幕！在你的肉眼所及范围之内，你的“最佳观影位置”就应当是离大银幕最远的，如影院里的最后一排。像《叶问3》这样完全不具备观影经验的片方，才会让大批量的水军，把整个影厅中央观影效果最差的位置给买下来，这样虽然腾出了后面的好位置留给观众们，却也严重暴露了他们票房造假不争的事实！下图，才是正确的购票方式：

第二条购票黄金法则：尽可能远离银幕中央。如影厅最后一排一左一右的两个“黄金观影角”。当然，有时候好奇心爆棚的宝宝们，也会想着去看看没选在“最佳观影位置”的那一对CP，到底是想干嘛……

为了国产电影不再被无端指摘票房造假，为了救救中国电影、救救迪士尼，还请大家以后购票秉承以上两条“黄金购票法则”。

然后，让我们再来看一看《叶问3》票房造假的第二条铁证：场场爆满，一部刚上映的电影，怎么可能会常常爆满呢？所以造假无疑！

依此类推……不知道大家还是否记得春节档的《美人鱼》，这部电影还不是刚上映了几天，而是上映了几周，依然是场场爆满。

那么问题来了——在如今一片大好的中国电影市场，《美人鱼》取得如今33.61亿的票房，是否也涉嫌票房造假呢？

最后，让我们再来看《叶问3》片方是如何被指“票房造价”的：拿出真金白银买电影票？

是因为片方花钱买电影票，所以导致违法乱纪，严重扰乱中国电影市场吗？但是细究起来，片方到底违的什么法？每次有新片上，总会有一大波的影迷们都会抢着买票，甚至多刷，那么影迷们是否也在违法乱纪？更何况是《叶问》这样一部历经八年，拥有广大粉丝群体的国产超级英雄电影。

恰恰相反，虽然中国的电影市场似乎看起来如此容易被扰乱，但它早已经是市场经济占了主导。片方会希望院线多给自己出品的电影多排片、发行方也希望院线给自己发行的电影多排片，这几乎像人饿了想吃饭、渴了想喝水一样。

影院的排片逻辑就更简单：哪部电影火，每场次能卖出的座位多，咱就给这电影多排期，因为1个人场次的电影和100个人场次的电影，放映成本都是相同的。影院当然会给售票率高、提前订票率高的电影多排片了。据了解，2012年，院线上映了一部电影，因为上映没几天，几乎场场爆满，很多影城老板都将当天影院就排了一部电影——这部电影叫《泰囧》。如此简单粗暴的排片，却依然是供不应求，甚至每个场次的票都卖完了，有观众还愤怒地提出：“让我进去！我就坐在走廊上看！”这行吗？当然不行！票都出完了，哪还有票让你进去？因为在当时，电影院里每天都会有院线方代表来查票，更别说手写票了！几乎不可能！

即便是一些影城，早年自己弄的“双系统”也都早就不能用了。双系统——指如果这家电影院的票务会走两个系统，如比较通用的是“满天星”。一个系统是按照正常的影城购票程序走，这部分的票房依然按照跟片方的43:57分成比例走.另外一个系统则是通过影城自己印发的兑换券或者售票渠道走，这部分的票房进账就不需要跟片方分成，而全部归属影院收入。

但是随着现在院线和片方审查的严苛，以及网络购票占据的比例越来越大。现在影城连双系统偷票房的行为都越来越少了，更何况用手写改票这么low的方式去“造假票房”？请问这到底是在侮辱谁的智商？

电影排期本就是市场选择，无论是观众买票还是片方买票，院线只看是否有票售出。如果真存在有片方愿意自己一直掏钱去买200多一张的票，请问他们能分到的有多少？ 43%！这意味这片方每花203元去买一张票，相当于就送给了115.71元给院线！请问片方都愿意做雷锋了，为什么院线要拒绝它？如果说这就是《叶问3》片方的洗钱方式，就不怕洗没了？如果非要通过这种方式洗钱，为什么他们不选择直接销毁人民币呢？好吧，如果你非要说他们知道擅自销毁人民币违法，才会选择这样撒钱买电影票的方式洗钱，那我真就无话可说了……

而且在《叶问3》被指票房造假的铁证里，还有一条所谓的“203元的高价票”，那么请问中影排期的《疯狂动物城》252元的票，是否可以被指摘为涉嫌票房造假的天价票了？

问题来了——就算这黑到不能再黑的203元高价票是真的，为什么大家觉得花212元去看Ant Man的时候，不觉得贵；反倒是区间在3.7元-203元的IP Man的电影票，就成了高价票呢？！国产电影就真的应该如此廉价？

更何况，关于《叶问3》203元的电影排期，影院方已经承认是影院的个人所为，与片方无关，这样通过影院的排期就去指摘片方票房造假，实在有失偏颇。

况且，从叶伟信的叶问三部曲的成片质量来看，平均豆瓣评分均在7分以上，这样的中国超级英雄系列，却没有得到应有的尊重，请问这到底是谁的耻辱？

如果说《叶问3》的一系列互联网化的宣发，扰乱了中国的电影市场，那么请问——为什么至今的电影市场，从国外到国内，票房高的都是观众所喜爱、所买帐的电影。却始终不见有哪个片方，会疯狂到通过买自己电影的电影票，来抬高自己的票房？最多不过是通过影票做一些异业合作罢了，《大圣归来》也有通过影票做这样的异业合作。

所以，《叶问3》这部电影如果真的烂到无以复加，请问它在已经有高清片源流出的情况下，还会冲到如今7.27亿的票房吗？且让我们来看一看《叶问3》这部电影在全球的票房表现：2.4亿人民币！

综上，《叶问3》的片方看来是在全球撒了欢儿花钱买电影票，然后造假票房啊！毕竟观众长脑袋，都不只是为了显得个儿高。到底是《叶问3》在造假，还是《叶问3》在被黑，就仁者见仁，智者见智了。

令人可悲的是，如今眼看着这样一部上映都不到一周、有口皆碑的电影，网上就已经流出了高清视频资源，我们还能说些什么呢？