日本为什么没办法打赢二战？不仅仅是实力的问题

日本在二战时的表现可谓荒诞不羁，由一帮中级军官控制了国家的战略规划，大踏步地侵略他国，并在非常劣势的情况下进行战略赌博，最后被绝对优势的美国彻底击败。不过应当说，日本并非完全没有机会，只是这个机会很早便被一群狂热的军国主义者浪费了。

日本明治维新后逐步建立了现代化的政治制度、工业和金融体系，并通过甲午战争击败了中国，在成为亚洲最为强大国家之一的同时巩固了其现代化成果。日本本土缺乏资源，但由于率先建立了较为现代化的国家，相对于亚洲其他国家在整合各种资源上具有绝对优势。日本能够吸引相当多的周边资源在日本进行整合，运用先进现代技术繁荣制造业，运用现代金融制度募集亚洲资本，而后输送到全世界，从而主导亚洲地区的经济秩序。日本相对于当时亚洲各国的先进足以保证这一点，特别是欧洲强国将注意力集中在欧洲或非洲时。

日本的制度优势还会对亚洲各国的政治精英产生文化吸引力，让日本有机会吸引亚洲各国精英，并进而培植有利于自身在他国的政治友好势力。别的不用说，仅看看甲午战争后中国赴日留学生的规模和他们在后来辛亥革命中占的比重变会发现，当时日本对于中国革命有着多大的影响。而中国的新文化运动中，又有大量的思想与知识来自于日本，这其中也包括马克思主义。可见，当时日本具有非常良好的文化吸引力，堪称亚洲的现代化母港。

在这种条件下，如果日本能高效整合亚洲资源、以友善的方式领导亚洲事务，并发挥文化优势塑造亚洲各国的认知，那么假以时日日本完全可能以和平方式稳步成为亚洲霸权国，发挥着类似英国在欧洲那样的领导作用，与美国和英国平起平坐。问题是，日本没有完全现代化，制度效率有限，加上国内强烈的优越感和对外军国主义作风阻碍了日本可能的成功。

日本的制度虽然较之亚洲各国先进，但相比于成熟的英美体系而言依然落后而不可靠。资本与技术依然会选择前往英国和美国而非日本，日本整合资源的能力也远逊于英国和美国，同时其沙文主义非但没有让日本成为亚洲的文化思想中心，反而产生了赴日留学生成为抗日核心力量这样的荒诞后果。而日本的军事行动带来的，只有赤裸裸的暴力、掠夺、羞辱和显而易见的压迫，没有任何吸引人的秩序产生。日本用自己的行动证明了自己无法领导亚洲。

在这种情况下，日本非但没有进行改革，反而在一系列国内危机中让一群只懂得谋划战役的中级军官掌握了国家战略的制定。最后连这帮“马鹿”都发现日本再这么下去没有出路，只是他们给出的方案竟然是：赌一把。跟追女孩时“背水一战”一样，在决定战略时赌一把，只可能输，不可能赢。后面的事情，我们都知道了……

讽刺的是，直到战后，日本才真正具备了现代制度，也成为了亚洲的文化中心。除了政治独立性和高端制造业被美国死死地按住外，在中国崛起之前日本事实上具备成为亚洲领导的其他条件。只不过，日本或许本来不需要在挨了两颗原子弹后才达到今天的成就。时至今日，只要美国对日本不松手，那么日本就永远无法成为亚洲的领导国。现在，就看中国了。