韩信受过胯下之辱却不复仇 如此性格让他最后死在刘邦夫妇之手

吴晓布
2016-04-09 11:32:30

看这个标题,我想读者就会猜到,我今天写的是韩信,一个辉煌的悲剧人物。

1.贫J难以生存的韩信

《史记·汉阴侯列传》中对韩信的早年有过这样的介绍:

始为布衣时,贫无行,不得推择为吏,又不能治生商贾,常从人寄食饮,人多厌之者,常数从其下乡。南昌亭长寄食,数月,亭长妻患之,乃晨炊暮食。食时信往,不为具食。信亦知其意,怒,竟绝去。

受过胯下之辱,缘何不复仇,如此性格,让他最后死在刘邦夫妇之手

在这里,我们看到了一个没有生存能力的韩信,一个寄食于他人的韩信。若依照常人眼光,韩信是个废物,用现在的话来说,韩信是个loser!为人所厌弃,为人所鄙视,但是愚蠢的众生,谁又能看出,韩信是个不世出的天才呢?

韩信的一生,曾经遇到过一位恩人,此人就是我们知道的”漂母“,其实就是在河边洗衣的一位妇人。同样,还是在《史记·淮阴侯列传》中记载:

信钓于城下,诸母漂,有一母见信饥,饭信,竟漂数十日。信喜,谓漂母曰:‘吾必有以重报母。’母怒曰:‘大丈夫不能自食,吾哀王孙而进食,岂望报乎!”

受过胯下之辱,缘何不复仇,如此性格,让他最后死在刘邦夫妇之手

漂母之恩

漂母非但接济了韩信十天,而且尊称其为王孙。如此大恩,理当厚报,漂母不计回报是一回事,韩信是不是应该回报又是另一回事!


2.忍受胯下之辱,缘何复仇?

我想很多人都知道韩信忍受胯下之辱的故事,都为其能够忍辱负重而钦佩!

唐诗有云:

淮阴不免恶少辱

阮生亦作穷途悲

颠倒英雄古来有

封侯却属屠沽儿

《史记·淮阴侯列传》中也记载:

淮阴屠中少年有侮信者,曰:‘若虽长大,好带刀剑,中情怯耳。’众辱之曰:‘信能死,刺我;不能死,出我挎下。’于是信孰视之,倪出挎下,蒲伏。一市人皆笑信,以为怯。

受过胯下之辱,缘何不复仇,如此性格,让他最后死在刘邦夫妇之手

胯下之辱

我想,这种胯下之辱对任何一个人而言都是尊严的摧毁!今日佩服韩信能忍人之不能忍的芸芸众生,回到历史现场,哪个不会成为在一旁讪笑拍手的看客呢?

那个侮辱韩信的屠夫,日后并没有得到制裁,相反,韩信衣锦还乡,受封楚王之时,竟把这个屠户安排了一个中尉官职。历史上,很多人会赞美韩信的大度,其实这是大错特错!孔子曰:以直报怨,以德报德!如果韩信把这个屠户杀掉,夷他三族,别人不会感觉楚王气量狭小,只会骂屠户狗眼看人低!对待伤害过你的人,宽容就是对自己和好人犯罪!

3.当断不断,死的很惨

韩信的军事天才,我想不用多扯了。楚汉相争,最后其实形成了项羽、刘邦、韩信三大势力。若论出身,项羽是贵族;若论尊卑,项羽、刘邦当年皆是楚怀王臣子,刘邦又曾臣服于霸王;若论实力,三者不相上下!

面对刘邦,韩信没有必要自认为臣子,大家的起点都差不多!韩信手下的蒯通、武涉都曾劝韩信自立为王,三分天下。

受过胯下之辱,缘何不复仇,如此性格,让他最后死在刘邦夫妇之手

无赖小儿刘邦

蒯通曰:

足下为汉则汉胜,与楚则楚胜。……诚能听臣之计,莫若两利而俱存之,参分天下,鼎足而居,其势

莫敢先动。

武涉曰:

当今二王之事,权在足下。足下右投则汉王胜,左投则项王胜。项王今日亡,则次取足下。足下与项王有故,何不反汉与楚连和,参分天下王之?

“鼎足三分”一词由此肇始。

但是,韩信心怀感恩,对手下人说:

臣事项王,官不过郎中,位不过执戟,……汉王授我上将军印,予我数万众,解衣衣我,推食食我,言听计用,故吾得以至于此。

受过胯下之辱,缘何不复仇,如此性格,让他最后死在刘邦夫妇之手

无耻妇人吕雉

韩信的这种感恩大可不必,君主对你好,目的是把你当狗用!狗的价值发挥完了,你也就走到头了!

蒯通看得比韩信透彻,他说:

勇略震主者身危,而功盖天下者不赏。

携不赏之功,便是带着一身隐形炸弹。你即便不造反,主子也会怀疑你造反,最后你的下场会比造反更惨!

受过胯下之辱,缘何不复仇,如此性格,让他最后死在刘邦夫妇之手

韩信之死

韩信有三分天下的实力,无三分天下的野心;身怀不赏之功,又不知如何自处,最后只落得个兔死狗烹的惨痛结局。

最终,还是那个萧何诱骗韩信入朝,”吕后使武士缚信,斩之长乐钟室。……遂夷信三族“。

朱言:韩信的人生悲剧在于性格,在于过于宽容的性格!他自己还嘲笑过项羽是妇人之仁,他韩信何尝不是呢?当年那个让他饱受胯下之辱的屠夫,理应被斩,理应被诛灭三族!如果韩信做到这一点,他就不会在大决断之时犹豫不决!

对待伤害过你的人,宽容就是愚蠢!

有恩以死报,有仇用命消!此之谓大丈夫!

登录 评论一下