安史之乱后，唐朝皇帝为何没有能重现当年的辉煌盛世

在国内的历史教科书中，有一个非常奇葩的情况。在讲述了安史之乱以后，就直接是五代十国。其实这是一个很不负责任的做法，安史之乱爆发于公元755年，而唐朝灭亡于907年。安史之乱爆发于唐朝的中期，在此之后唐朝又持续了150多年。那问题就来了，在这么长的时间里，历任唐朝皇帝并不缺乏英明之主，例如唐宣宗。但是为什么这么长的时间里，唐朝始终未能恢复到之前的盛世局面呢？

一、安史之乱以后，藩镇割据挤压了中央政权的发展空间

公元755年，安禄山在范阳发动了叛乱，15万军队先攻洛阳，后攻长安。唐朝中央政权用了8年的时间，在借助了回纥部队的支援之后才平定了叛乱。在叛乱平定之后，唐朝经济遭到了严重的削弱，无比辉煌的开元盛世成为了永远的历史。虽然唐朝平定了叛乱，但是并不彻底。很多叛军将领投降之后，又成为了割据一方的势力。还有那些镇压叛乱的军队逐步也演变成了割据势力，这就是盛唐之后非常出名的藩镇割据。这些藩镇严重挤压了中央王朝的发展空间，中央政权得不到充足的收入，进行发展和改革就更无从谈起。藩镇势力自己任免管辖区的官吏，当地的一切收入均不上交中央。尤其是河北地区，在平定叛乱之后，中央政权没有见过河北地区的一分钱。

除了藩镇势力，还是就是宦官专权。唐朝的宦官势力比起东汉时期强大的多，明朝的阉宦和唐朝比起来就是小儿科。由于宦官直接控制着中央军，所以皇帝的一言一行都必须受宦官的摆布。至少有三位皇帝死在了宦官的手里，还有一些皇帝选择向宦官妥协。宦官们只是为了自己的利益，他们根本不懂什么治国之道，皇帝即使有好的政策也根本无法推行。不过也会有那种强悍的皇帝打压宦官势力，但是朝廷的政策会被各地藩镇所抵触，有一段时间甚至是政令不出关中。大唐皇帝基本上成了长安皇帝，在这样的环境之下，想通过改革恢复生产，进而再次出现盛世几乎没有可能。藩镇和阉宦成为唐朝中后期的两大毒瘤，每个皇帝都十分头疼。

二、利用藩镇打藩镇，但是又不能全部镇压

在150多年的时间里，唐朝皇帝并不缺乏英明睿智之人，如唐宣宗等等。但是这些皇帝也十分无奈，由于中央军队数量不足，皇帝只能利用有限的军队去进攻那些特别嚣张的藩镇。对于其他的藩镇，则是利用这个藩镇去牵制另一个藩镇，让它们环环相扣。皇帝没有力量也不能把它们全部消灭，当时唐朝中央军数量不足，根本无力消灭北部和中部众多的藩镇势力。而藩镇势力一旦感觉中央政权想动手，就会联合在一起对付朝廷，这是朝廷无法应对的。所以即便是英明的君主也只能做到安于现状，尽量取得一些发展，想重现开元盛世是就对不可能的事情。更何况唐朝皇帝普遍都吃所谓的丹药，大部分都短命，根本做不到长期执政。据不完全统计，至少有6位唐朝皇帝是死于服用丹药，其中包括天可汗李世民。

还有一个原因是唐朝皇帝不得不考虑的，那就是镇压农民起义的问题。在唐朝中后期，农民起义已经此起彼伏。唐朝中央政权是绝对没有能力镇压这些农民起义的，所以一切事情还得依靠那些藩镇。对于唐朝中央政权来说，藩镇势力虽然不听话，但是毕竟姓李，有时也会交一点赋税。而一旦农民起义成功，那江山可就不一定是谁的了。对于藩镇势力来说，镇压这些农民起义完全是为了保住自己的利益，而且还可以加官进爵。朝廷和地方藩镇也就达成了一种畸形的默契，双方谁也不挑破那层窗户纸。但是由于过分的压榨，农民实在忍无可忍，水能载舟亦能覆舟，唐朝皇帝的老祖宗李世民所说过的话，他的孝子贤孙们并没有弄懂。

三、黄巢起义摧垮了唐朝中央政权，激化了藩镇的相互吞并

在9世纪末期，黄巢这个狂魔领导起了农民起义。农民很无辜，领导人很无耻。这场起义声势浩大，最终攻入了长安城。唐朝皇帝再次逃进四川，唐朝皇帝干这一套真是轻车熟路。然后在各大藩镇势力的夹击之下，黄巢很快败亡。这次起义重创了唐朝中央政权，大唐皇帝威严扫地，各地藩镇不再尊敬所谓的皇帝。在此之后，一些大的藩镇势力开始相互吞并，最后形成了如李克用、朱温、杨行密等比较大的割据势力，这就是五代十国的雏形。公元907年，朱温废掉了唐朝最后一任皇帝，自己建立了梁朝。认真地说，梁唐晋汉周和北宋都是比较强大的藩镇势力建立的。由于宋朝的建立者赵匡胤深知藩镇的危害，所以才会不竭余力的削弱地方势力。