中美俄英法的核武器现状，数量多一定无所畏惧？

很多时候我们都在听或者在讲，俄罗斯和美国的核武库能毁灭地球多少次，然而很少有人能数清楚中国到底有多少核弹，能不能起到威慑的作用。

我国的核安全战略基于防御性质，所以数量并没有美俄那么多 瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）于2015年发布的国际核安全评估报告，该报告认为截止2015年中国一共拥有260枚核武器，较之2011年的240枚略有提升。同一份报告中提到俄罗斯拥有7500枚核武器、美国拥有7260枚核武器、法国拥有约300枚核武器、英国拥有约225枚核武器（数据截止日期均为2015年），也就是说在公认的五个核大国中中国的核武器拥有数量位居世界第四，仅比英国略多而比法国略少，较之美国和俄罗斯这两个传统核武器超级大国相去甚远。

图注：按照瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的评估报告

很显然，SIPRI的统计数据会令很多认为我国核武库规模即便赶不上美国和俄罗斯也至少比英国和法国高出一个档次者感到难以置信。但需要注意的是，SIPRI的统计数据并未解释各国的核战略和部署情况，也没有说明各国核武器的质量问题。美国和俄罗斯的核武器数量惊人的背后是源自冷战时代的“核竞赛”造成的巨大规模负面资产。以美国为例，目前虽然拥有超过7000枚的核弹头总量，但按照美国科学家联合会的统计，其中真正用于实战部署的仅有约2150枚，另外还有约2500枚处于备用状态，而其余的约3000枚则已经完全退役在等待拆解。而在部署中的2150枚核武器中，很大一部分还是类似B61航空核炸弹一类的战术核武器，这些战术核武器既不具备战略威慑能力，也不具备大规模杀伤效果。俄罗斯虽然核安全战略与美国不同，但从装备现状来说与美国不存在本质性差异。也就是说，虽然美国和俄罗斯核武器规模十分庞大，但真正用于战略威慑和战略打击的估计只有1000枚左右，且随着核裁军进程的不断推进这一数量未来还会进一步下降。从这个角度来看，处于核武库第一档次的美国和俄罗斯，与处于第二档次的法国、中国、英国差距并没有达到悬殊的程度。

图注：美苏两国在冷战期间进行了规模庞大的“核武器竞赛”，结果使得甚至连“奈基-大力神”这种防空导弹都装上了核弹头，这种做法显然是目前美国不得不退役拆解大量核弹头的直接原因。事实上，美国能够用于战略威慑的核武器也不过1000枚左右

而对于中国、法国和英国而言，三个国家的核武库规模比较接近，但情况仍然有很大差别。法国和英国于美国同为北约成员国，在安全上与美国存在密切联系，在核安全和核威慑领域对美国也存在一定程度的依赖。与身为超级大国的美国和前苏联不同，冷战时期的法国和英国作为区域性大国并不谋求争夺世界霸权，其核武器的运用具有较强的自卫性质，预定的作战方式是“热战”爆发后对进攻进攻北约集团国家的前苏联及其华约盟国进行先发制人式的核攻击以防本国和盟国遭受侵略。同时，按照法国的核武器运用战略，由于核武器在威慑效应和打击效果上远超常规武器，因此生产同等效果的核武器数量可远少于常规武器，也就间接降低了国防开支，故核武器是一种“便宜”的武器系统。在这种核安全战略和相对于美国、前苏联较弱的科技实力的双重影响下，英法两国在冷战时期虽然也生产了为数不少的核武器，但其中大部分都是战术核武器，冷战结束后两国分别于1998年和1996年完全撤装战术核武器。也就是说，目前英法两国的核武库完全由战略核武器构成，对于这两个规模有限的区域性大国来说200~300枚战略级核武器甚至已经超过了其威慑所需。在拥有美国“撑腰”的情况下，英国和法国保持低水平的核武库，并不令人感到意外。

反观中国，作为一个在冷战时代曾先后受到来自美国和苏联两个超级大国的安全威胁并遭受过多达七次“核讹诈”的区域性大国，不可能不注重核武器的运用。中国的核武库规模虽然不大，但质量却比较高，战略威慑能力丝毫不容低估。换句话说，中国维持300枚左右的现役核武库，事实上是非常合理的。

图注：中国长期维持一支小规模的核力量，但几乎全部的核武器都用于战略威慑

更多军事交流信息请关注军机图微信公众号：JJT180