为什么农村不讲究科学喂养的孩子长得也挺好？

　　现在的家长都很注意宝宝的喂养，从辅食选择到餐具购买都很谨慎。以前生活条件不好的时候，包括现在的农村中，不讲究科学喂养的孩子不是也长得挺好的吗，有必要这么精细地喂养吗?

　　问：为什么农村不讲究科学喂养的孩子长得也挺好?

　　观点1：我本人就是农村长大的，而现在又在城市成了两个孩子的妈妈，对这个问题有切身的体会，也作了一定的思考!

　　以前我们兄弟姊妹三人，妈妈天天忙里忙外，没时间管理我们，基本上是放养，可我们三人也健康地长大了，也没缺什么营养、缺什么元素!倒是我自己的孩子，以为有什么科学方法，从小就给他们补充这个、补充那个，还是感觉不到他们如以前我们那样的生龙活虎。我认为主要是孩子成长根本就没有什么科学喂养方法。那些专家、学者所谓的科学都是有一定局限性、也不是放之四海皆准的。

　　我认为农村的空气好，水好、山好、人际关系好，而这些条件是科学的城市所不具备的。农村的孩子，压力没有那么大，不会被几个大人围绕，活动空间大。这些都是科学的喂养所做不到的。

　　观点2：往前推20年，农村娃身体体重身高是明显不如城市娃的，特别是在中西部农村的孩子，这个从各项统计数据中可以得到支撑。很多农村80后都会提到小时候家里穷，肉一个月吃不到几次，荤菜更多是自家养的鸡蛋。现在农村娃和城里娃并没有多大区别了，主要是农村收入水平不断提升，在身体方面已经和城里孩子没多大区别，但是从心理教育方面差很大一截。看看各类报道，婆媳关系差的很大一部分其实是孩子教养的观念差异，媳妇基本上不会认可老一辈特别是农村老一辈带娃方式，即使媳妇小时候是这样被带出来的。另外，现实情况是，农村的污染其实不比城市低农村娃零食吃的一点不比城里少

　　观点3：今天的科学,并没有改变城市里的儿科医院,人满为患。农村的孩子免疫力总体还是比城市好,这是不争的事实。生与育是两个概念,其生是在于母体的孕育期结合母体基因和体质相结合,母体健康、合理饮食结构、适当运动,造就了胎儿的先天体质健康元素,后天的育儿自然随性,温饱适当,和科学无关,但在智力开发上就要讲究科学调教了。现在婴儿出世在医院生,回家冷暖空调,空气已经是人造的了，在略大点喝奶粉、进口奶粉,孩子又远离了自然食品,补钙补什么都没有天然食品佳。我养育了三个子女.三个孩子都是健康活泼的在农村生长,没吃过一勺奶粉,如今是三个大学本科,两大女儿以走上工作岗位,儿子1.80米大二参军.,因为我是农村人,我们的孩子就是吃咸菜汤和米粉稀饭长大.粗粮淡饭,吃的最好就是红糖拌粥，伤风感冒都没有过,只有儿子有两次发烧才进过两次医院,两女儿从未进医院,如今女儿已育小外孙一周半,前天晚上和女儿还争执了一般，只因我喂给了宝宝一丝咸菜叶子,跟我谈了一大堆科学喂养,唉，我只能笑笑,一个孩子这么点点大,尿不湿和进口奶粉,一个月要二千块,这还叫什么科学?

　　观点4：我赞同科学在孩子开发智力方面的一些做法，但不赞同在喂养方面的做法，因为人体有很好的适应性和调节能力，城市孩子过于精细的喂养和照顾反而使孩子自身的适应能力降低，所以并不是好事情，而农村孩子虽然吃的不精细，但五谷杂粮，恰恰是最健康的食品。虽然照顾也略显不足，但在外面疯跑的孩子，恰恰最大程度的锻炼了体魄!现阶段，科学并不能解决所有的问题，比如配方奶粉，虽然宣称加入了各种均衡的营养元素，但最好的喂养，依然是母乳喂养，因为科学只能解析出已知的营养元素，而这肯定不批母乳的全部!对比以前，现在的孩子包的严严实实的，一着点凉就感冒，而父母小时候，零下20多度疯跑，冻的直淌鼻涕，依然没事!所以，别仅靠科学喂养培养健康的孩子，最重要的还是锻炼!

　　观点5：首先，这个问题就是不严谨地命题，农村当真不科学喂养?农村不科学喂养的孩子当真比城市科学喂养的长得好?这些都是需要依靠大量数据证实的，不是随便一想随便一说就能得出结论的;

　　再者，就是我们对“科学”二字的认知，现在的生活条件下，营养都是跟得上的，差别只是在谁做的更精细一点，谁更粗糙一点，而在做法上这种无关紧要的差别所产生的结果的差异是足够微不足道的;

　　第三，举个例子，我们假设所谓的“科学喂养”如温室中培育花朵，缺水加水，缺肥施肥，看似茁壮，但当风雨来临时它是否更差一点抵御风雨的能力?被大部分人认同的“科学喂养”有可能恰恰是最大的非科学，非为自然之道。

　　观点6：

　　1、农村的孩子在吃方面不是那么讲究。还没满岁的时候都是吃人奶、奶粉、米糊，粥之类的。满岁之后还有番薯、芋头之外的杂食!

　　2、农村邻居之间的关系没有像城里的孩子那么封闭。农村的孩子慢慢大了一点后会和村里的孩子一起玩，一起疯!

　　总的来说就是吃得杂，运动多!

　　观点7：提出这个问题本身就有问题吧?谁说农村孩子的喂养不科学的，别小看农村人。中国农村人或多或少都懂些中医，知道些简单的养生学，给孩子吃东西的时候也不是说喂饱了就得了，而是搭配着各种粗粮细粮杂粮，养着生喂的。再加上农村孩子亲近自然，运动量大，身体自然健康，长大后抵抗力强，身体也好。这都是从小打下的基础，本人从小就吃过不少拿药提味的食物，现在身体非常好，这些年就没怎么生过病。反倒是我还觉得城市人那套所谓科学喂养才是真的不科学，把培养抵抗力的机会给抹杀了，生病可能性比同条件下的农村孩子大很多。

　　观点8：首先我在这里表明我的观点，我是不赞同完全依照书本科学喂养的，同时也反对完全按照以前的喂养方法，我的意见是去其糟粕，取其精华参照两种方法的优点合理的喂养!

　　其实题主在问这个问题的时候忽略了一个问题，幸存者偏差，为什么你会感觉以前的农村没有科学喂养，孩子依然健康的长大了，因为你忽略了一个很重要的问题：婴儿死亡率。传统的喂养方法还是有很多的弊端，部分因为这些弊端而夭折的孩子你现在是看不到的，你能看到的都是健康成长起来的幸运儿。

　　根据国家统计局发布的《中国儿童发展纲要(2011-2020年)》年度统计监测报告显示，2013年全国婴儿死亡率为9.5‰，5岁以下儿童死亡率为12‰，分别比2010年下降3.6个和4.4个千分点，两项指标均首次实现了纲要提出的目标。

　　我们再来看一下以前的数据：1949年以前，中国的婴儿死亡率非常高，约 200‰左右。中华人民共和国建立后，婴儿死亡率已有很大降低。1954年据对14省 5万余人的调查，婴儿死亡率为 138.5‰;1973～1975年全国肿瘤死亡回顾调查，婴儿死亡率为47.0‰;1981年，据第三次全国人口普查统计，婴儿死亡率已降到 34.68‰。农村地区婴儿死亡率高于城市地区。1981年城市地区婴儿死亡率为23.10‰，集镇地区婴儿死亡率为22.51‰，乡村地区婴儿死亡率为37.02‰。

　　看这两组数据的时候还需要注意一个问题，医疗与卫生水平的提高会更直接的导致了婴儿的死亡率下降，是否科学喂养在医疗与卫生水平的提高面前对婴儿死亡率的影响微乎其微。同时我们可以看到婴儿的死亡率在1981年时农村也远高于城市地区，如果再综合更多的青少年发育数据来看，城市地区也肯定优于农村地区，但是那个年代并没有所提倡的科学喂养，主要的差距原因在于经济与生活水平。

　　在今天为什么提倡科学喂养呢?看第一组数据，从2010年到2013年婴儿死亡率下降了3.6个千分点，这3.6个千分点里科学喂养占了很大的功劳，这才是科学喂养的重要性，科学喂养的目的是为了降低婴儿罹患疾病和死亡的概率，但是用尿布还是尿不湿，要不要孩子吃杂粮，我认为这些就是仁者见仁智者见智了，一味的迷信科学喂养并不好!

　　观点9：饮食并不重要，主要是放养和圈养的区别。在农村卫生意识不强，孩子出去玩耍回来甚至手都不洗就吃饭，到了夏天鞋都不穿满院子跑，这些“陋习”无影中增强了孩子的抵抗力。再则农村的活动空间比城里百十平米的房子大的多，这又加上大了孩子的活动量。这些条件造成了城里孩子无法跟农村孩子比的体制。

　　观点10：城市孩子喂养中只挑贵的不挑好的，营养严重不均匀。一有点感冒发烧就拚命用药，破坏了自身们免役功能。农村孩子也有营养不均，但因为农村孩子运动量大，免给功能强，小病用药少所以更建康。