iPhone 6 外观侵权事件继续发酵，禁售不是目的

最近苹果在中国市场可谓是风波不断，继此前「IPHONE」商标权纠纷以及图书和电影商店被下架之后，最近又被一家北京的国产手机厂商指控 iPhone 6 的外观设计侵权。北京市知识产权局指出，苹果的 iPhone 6 和提起诉讼的佰利公司旗下手机 100C 十分相似，「消费者难以区分」。

iPhone 6 被认为外观侵权的那台100C

根据该公司旗下手机品牌「百加手机」的官方微博资料显示，100C（或称百加V6）手机早在2014年推出时，该公司设计师就曾把这款手机拿来和 iPhone 6 进行比较，并指出有7处「完全一致」的外观设计，分别是以下几点：

手机厚度分割比例和侧面弧度非常接近

机身的边角设计相似

机身侧面都是全包裹曲线

机身后方的相机造型相当类似

侧边 SIM 卡槽设计类似

同样的补光灯配件，同时采用类似的处理工艺

iPhone 6 的官网图与自家手机的相似度达 100%。

下面就是此前百加V6和 iPhone 6 的外观设计对比，请注意看第6条，竟然引用的是概念设计作对比？

而这款手机之所以能在中国指控 iPhone 6 外观设计侵权，是因为他们的手机外观专利早在2014年1月31日申请，并在2014年7月9号公告授权，很显然要比苹果的 iPhone 6 的发布时间早，所以，佰利公司向北京市知识产权局提出，iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 的外观「抄袭」了旗下手机 100C 。

笔者以为，对于大部分来说，这两台手机是否相似应该心中自有定论，但是，令人不解的地方在于，北京市知识产权局指出，经过一系列的对比之后，发现苹果 iPhone 6 / iPhone 6 Plus 虽然和「100C」有些差别，但是差异非常小，一般消费者难以察觉，所以，最终判定苹果侵犯佰利公司专利权，责令苹果在北京地区停止销售这两款产品。

对于 iPhone 6 的禁售问题，苹果方面也正式做出了回应。

北京时间今天凌晨，苹果表示目前 iPhone 6 / 6 Plus 两款产品仍在中国正常销售，并表示上个月已经就北京知识产权局的这一决定向北京知识产权法院提起行政诉讼。

但是，恐怕禁售并不是这家公司的最终目的。

早在2010年苹果曾经因为 iPad 商标权和深圳唯冠公司的纠纷一度闹得沸沸扬扬，最终以苹果向对方支付6000万美元而达成和解。本次 iPhone 6 外观侵权如果最终苹果败诉，那也就意味着 iPhone 6 不仅仅在北京地区，在中国其它地区也将遭遇相同的问题，或许还会牵连到今年秋季将发布的 iPhone 7。

让 iPhone 6 禁售并不是这家名为佰利公司想要达到的目的，对于他们的手机产品而言，禁售 iPhone 6 并不能带来更高的市场销量，而通过此事大捞一笔恐怕才是他们的最终目的。