战斗民族能打的牌太少，中国安全基础远比俄罗斯好

对于很多人而言，俄罗斯对外采取强硬手段，直接使用武力保护自己的利益，画面太美好喜欢。但是，俄罗斯每一次出动武力都会带来许多负面后果，每次使用武力都是万般无奈之举，绝不是看起来的那样美好。简单地说，俄罗斯屡屡强硬很大程度上是因为没牌打。

一个国家的安全是由一国与其他国家互动的情况决定的，不完全取决于军事实力，武力只是一部分。一个现代国家还有商业资本、国际制度和文化吸引力这三个领域的因素可以决定。比如资本可以被用来对外投资影响他国利益，制度可以通过国际组织对其他国家施加影响使其服从，而文化吸引力可以用来塑造其他国家的认知。与武力一样，这三个因素都可以减少敌人，增加朋友。

对于俄罗斯而言，安全的四条腿是严重不均的。沙俄时期俄罗斯不是一个现代国家，其落后面貌阻碍了商业资本的形成扩张，沙俄的政治制度让俄国只能组织三皇同盟这类保守的军事联盟，沙俄精英阶层虽然非常西化富有诗性，但俄国国内社会的撕裂让俄国无法真正形成作为整体的文化吸引力。所以沙俄只能靠武力维持安全。

苏联取代沙俄后，实施计划经济，对于其他国家通行的市场经济无法融入。二战后，苏联依靠经互会整合东欧资源，并据此与武力配合控制东欧。二战中苏联击败了纳粹德国，也为其积累了一定的文化权威。应该说，这是俄国现代史上最有安全保障的时期。但是，计划经济的低效和苏联对匈牙利、波兰和捷克斯洛伐克的武装干预破坏了苏联依托的经济、国际制度和吸引力。苏联的解体是内生的，这点几乎不可否认。

俄罗斯独立后进行了激进的经济改革，然后其并没有塑造平等的市场，而是资源高度集中的寡头经济，普京只是用一批新寡头取代了旧寡头，俄罗斯除了垄断性的资源，基本没有经济牌能打。对于那些没有武力支持的国际组织，俄罗斯基本上没有话语权。而俄罗斯虽然文化繁荣，但同样不能与西欧美国相比。说到底，俄罗斯还是以武力来维持基本安全。

从军事上看，由于能与俄国资源量相媲美的国家基本都在西边，如德国、法国和英国。而俄罗斯西部地形平坦，非常有利于军队高速突进。因此俄国，不管是沙俄、苏联还是俄罗斯的安全一直以来都取决于西部的战略纵深。这也是为什么北约不停地东扩，而俄罗斯不惜在乌克兰与西方间接开打的原因。俄罗斯的行为很好理解，因为能打的牌实在太少。

俄罗斯能打的牌太少也比较单一，所以大家都容易理解，也因此觉得俄罗斯很战斗。但这恰恰是俄罗斯最大的软肋。西方不需要与俄罗斯开战，只需要经济制裁、国际孤立，俄罗斯很容易不战自溃。相比之下，中国通过近40年的改革开放，形成了庞大有活力的市场，中国能打的经济牌远比俄罗斯多。带着市场优势，中国加入国际组织间接影响对手，并逐步挖掘自己的文化吸引力，这也会让中国的安全更有保障。西方削弱俄罗斯容易，削弱中国其实非常困难。中国要有战略定力和自信，因为中国能打的牌太多了，安全环境远远好于俄罗斯。

（图片来源于网络）