明星被道德绑架值得同情吗?

　　这两天由于南海问题，很多明星被道德绑架，被网友各种骂，你觉得值得同情吗?

　　问：明星被道德绑架值得同情吗?

　　观点1：回答这个问题前，可以先讲一个我个人的故事。记得每年夏天，在空调下，和爸妈一起坐下来吃饭的时候，很多次我父亲(我父亲是一个普普通通的农民)都说“你说这电力维修的人也是挺辛苦的，这么大热天，就是在外面站着不动，都要流汗不止，他们还要爬到电线杆上去搞维修，一有电话就要出动。又是高危又是高热，的确辛苦啊”。以前我也总这么觉得，觉得他说的很有道理。不过，很长时间以后自己仔细想想，也就释然了。在电力系统损坏的时候，他们出动人员维修的时候，辛苦吗?的确辛苦。那么请问，当电力系统良好运转，不需要休息的时候，他们在干什么呢?在空调房里，睡觉，聊天，看报纸或者是玩手机?那个时候，他们辛苦吗?这些都是相对平衡的，你能承受多久烈日的直射，就值得享受多久空调的清凉。有这么一句话“今日你禁得住多大诋毁,明天就能承担起多少赞美”。另外，在娱乐圈，“明星们”对舆论、聚光灯、焦点和头条的渴求基本都是有过之而无不及的，甚至是被“道德绑架”也好。所以，所谓的对明星被“道德绑架”的同情完全只是杞人忧天。

　　观点2：当下，网络暴力不仅仅表现为恶毒的语言攻击和谩骂。“人肉搜索”，网络“道德绑架”等等均可以归类为网络暴力的范畴。这里以“范玮琪晒娃遭受群体性道德绑架”为例。

　　2015 年9月3日，北京举行了盛大的阅兵式，纪念反法西斯战争胜利70周年。在这样的背景下，资深“晒娃族”、著名女歌手范玮琪在其微博上没有更新任何关于当天阅兵式的消息，仍是保持其一贯的晒娃风格，继续晒了自己双胞胎儿子的照片。当天，其微博下的评论迅速集中于“人家都在看阅兵，你在干吗?”“不是中国人就滚出中国”这样的言论靠拢。更多的言论则是不堪入耳的谩骂，指责其不爱国。范玮琪随后删除该微博。9月4日，范玮琪发了一条道歉微博：“对不起大家了，因为晒了孩子，让大家不高兴了!”在带有明显的反击意味的微博中，大部分人开始了更为集中的攻击。有更多人认为第一次范玮琪遭受道德绑架是网民的过错，确实是道德绑架。这次，这类人集中的认为范玮琪做出这样的反击是作为其公众人物的不负责任和心胸狭隘，于是大批人的评论集中于“粉转黑”或者“路转黑”。

　　众所周知，道德绑架最大的特点便是“慷他人之慨”。很明显，“晒娃是不爱国”是道德绑架类的网络暴力。那么“范玮琪不应该反击网络暴力”的观点实质上也是一种道德绑架。这群“倒戈”的网民集中的认为作为公众人物，范玮琪做反击是极为不适当的，用他们的评论来说范玮琪是极为“虚伪和不负责任”的。在这部分人眼中，作为公众人物，面对暴力不应该讽刺甚至不应该反击和挑衅，应当忍耐和宽容。换个角度看，认为公众人物在暴力面前应当忍耐宽容，不应该去对网络暴力进行反击，维护自身合法权利。实质上这也是站在道德高地上的赤裸裸的道德绑架行为。

　　因此，换言之，部分理性的声音在与某些集中的、火爆的非理性的网络暴力言论交互中被后者、群体性的非理性的暴力声音所淹没甚至无意识的自我“倒戈”，其实也是一种集体无意识行为。最后实质上导致群体性的二次道德绑架和网络暴力。

　　“阅兵日晒娃就是不爱国”的观点是“道德绑架”，部分网民能够认识到这一点。因此，在范玮琪遭受攻击的第一天，也就是9月3日，有相当一部分人出来维护范玮琪。可是，在大多数人的攻击当中，就是这样一部分稍有理性的人，在范玮琪发出了那一条带有明显反击意味的微博后，却集体性“倒戈”。在其9 月4日以后的微博中，这类趋势极为明显，大部分之前的关心评论基本消失殆尽或者极少出现，在其微博下的热门评论以道德绑架和辱骂、讽刺的言论居多。部分理性的人，在道德绑架言论甚嚣尘上、自己较为理性的观点无人问津的时候，选择了沉默。甚至有部分理性的声音在范玮琪发了反击的微博后开始怀疑自己甚至集体倒戈并认为，范玮琪的反击是错误的。因此，道德绑架之类的观点一方逐渐占据压倒性优势。

　　综上，群体性的道德绑架既是道德失范的表现，也是网络暴力的狂欢。在对公众人物造成极为严重的身心伤害后，施暴者不需要付出任何代价。因此，网络暴力是极为恐怖和需要注意的问题。

　　网络暴力的施暴者，大部分戾气十足。在他们的言论中，多以恶毒的言论辱骂，动辄以“生殖器”来辱骂他人、家人，言论极为下流恶心。面对范玮琪这样的公众人物，他们不仅仅是辱骂，更多的是扣帽子，指责其不爱国。扣上一顶“不爱国”的帽子，将晒娃与不爱国联系起来。扣帽子像这类行为，多少有“文革”红卫兵的作风，只不过现如今法制较为完善，施暴者只能过过嘴皮子瘾了。

　　观点3：其实大家不难发现，当有国家大事发生的时候，绝大部分网友都会选择性的去看艺人微博，他们的选择便是港台的艺人，那么问题来了，内地艺人如果在需要转发爱国微博的时候并没有转发网友会不会喷?答案很明显，大半网友并不会去骂这个内地艺人，因为即使TA不发我们也知道TA爱国，因为TA是我们内地的，所以，网友经常喷港台艺人的原因也就很明确了，第一：港独台独这些激进分子使我们变得异常敏感，敏感到超乎所有艺人的想象，因为艺人平时只看到我们为了自家的爱豆和别人撕逼，却没想到过我们这些小网民会为了国家手撕自己喜欢的艺人;第二:前面说了港台独是敏感词，所以当有大事发生的时候网友都会跑去港台艺人的微博观看，其实这就是戒备，港台艺人不转发爱国微博会让网友怀疑TA们是不是港台独，即使转发的艺人不是真的爱国，网友心里也会少一些戒心，这算是对网友们一个小小的安慰;第三:国家面前无偶像这句话确实没有错，国家经历了多少年才收复台湾香港，港台回归的那一刻又有多少人泪流满面，然而，国家失而复得的土地自己人却想一分为二，所以便出现了港独，台独，这对于我们大陆人来说无疑是挑战我们的底线，受欺负这么多年终于可以扬眉吐气的时候却被自己人从背后捅了一刀，所以网友们便会怀疑来大陆捞钱的港台明星是不是激进分子;第四:艺人转发爱国微博其实对网友来说是有一定的榜样标准，起到一个很好的带头作用，为什么有些港台艺人即使捐了很多钱却因为没有转发爱国微博而被骂?原因很简单，艺人捐款并不是所有都写在明面上的，相反你转不转发却是千万网友都看的到的，转发爱国微博算是对网友的一种安慰，一种我喜欢的艺人并不是港台独的安慰，因为几乎所有网民都恨透了想破坏祖国统一分裂祖国领土的激进分子。总结:我并不觉得让艺人转发爱国微博是道德绑架，相反我觉得艺人的转发能带给网友们很大的鼓舞，同时也起到很大的号召作用，其实我是这么理解道德绑架的，所谓道德绑架，有道德无绑架，有绑架无道德。

　　观点4：近年来道德绑架时间很严重，就拿公交车让座来说，让座是应该的，不让做同样也是应该的。

　　在当今社会人人平等，当然祖国自古以来都有尊老爱幼的良好传统，因此让座是应该的;但随着人口老龄化严重，年轻人看起来有力气、有朝阳，但大多数夫妻都是同时赡养4位老人，因此大多数年轻人都已被工作、熬夜、加班、劳累、压抑给掏空了身体，有时候他们下班确实需要一个座位。

　　刚才说到人人平等，那么明星与我们也是平等的，既然平等那么就会有自己观点与念想，我们不应该把自己的想法强加与别人，明星也是人，他们也是言论自由的。但从另一方面来看明星是被粉丝给捧起来的，失去粉丝就失去了一切。因此我们需要考虑的不是明星值不值的同情，而是他们活在大多数人的眼中，做什么事情都是为粉丝而做。将心比心，我认为还是值得同情的。

　　观点5：我想大众心理是希望自己喜欢的明星们能够现在自己的立场，站在国家利益上，没有什么不好的，毕竟我们没有要求外国明星站在我们国家的立场上发表声明什么的。明星其实就是粉丝大众捧起来的，中国的粉丝要求明星去做一些南海声明无非就是一些文字，有什么难的。其实有些明星之所以不发，他们怕黑粉丝的狂喷。还有就是他们有钱了，有了移民美国的打算，“想去更好的地方。”大家都知道，进美国门要查微博，微信等等。看有没有不利于美国人的东西。他们要是公然支持，肯定不能顺利的移民美国。

　　这样的东西无法强求，有些明星火了，儿大不由娘了，我们可以抵制，公道在人心，你觉得对的，你会支持，你觉得不对的，你会反对。所以，就有了正反两面。

　　个人觉得，生你养你的中国你不珍惜，你就算去了美国，日本，加拿大等海外。你又能真真正正受到他们国家公民的待遇吗?人家心里是看不起你，但是看在你有钱的面子上不给你难看。说实话中国人没钱去美国能活几天?我还是希望某些明星长点心。根没了去哪住豪宅都是流浪。咱们平常老百姓也宽松一点。看在国家的面子上。“人家”要是支持南海。就少无脑喷了。

　　观点6：答案是肯定的，他们值得被同情，他们只是选择了一种不同于一般的职业，他们并不是政治人员，他们的行为虽然会被过度关注，但只是着重点在娱乐这方面，我们也不能否认他们有着公众人物这一称号，但他们也是普通人，有着自己的生活，和生活态度，他们并不是标杆。

　　观点7：道德绑架是不能避免的，这个问题有两面性。

　　作为公众人物应该是倡导正面、积极向上的，而且在娱乐经济中，消费者是大众，是粉丝，那么从市场角度来说明星的公关做法应该是以大众的喜好、认知、道德标准为基线的。

　　但是公众人物又是个人的，可以有自己的喜好，脾气，严格要求他们服从大众观点又有些不人性化~

　　这就像讨论有没有十全的好人或者完全的坏人一样。