腾讯收编酷狗酷我，以后听歌都得付费？

欢迎转载，请注明出处，抄袭必究！

前言

本以为音乐是除了电商之外腾讯唯一不能一手遮天的领域，半个月前教授还夸酷狗酷我能够在巨头的阴影下独领风骚。然而才过了几天市场就疯传：腾讯要收购酷狗酷我了，以后听音乐都得充钻啦！瓦特？侬是猴子派来造谣的吧？

观望了几天后，传言最终变成了现实，现在真伪已经无需再分辨，教授要跟大伙商量一个严肃的话题：如果以后好的音乐都要付费才能听的话，大家是选择花钱还是选择不听？

事情的真相

有一个事情得说清楚，酷酷并不是突然被收购，腾讯本来就是海洋音乐（酷狗酷我的直接拥有者）的小股东，这一次是增资变成了控股股东。另外，除了出钱之外，腾讯还把旗下的QQ音乐注入海洋音乐，这三个加起来占了高达70%以上的市场份额，堪称在线音乐巨无霸。对于阿里星球、网易云音乐等而言，这个竞争对手带来的压力是从未有过的庞大。

音乐版权

我们之所以会如此纠结付费问题，是因为从接触互联网开始一直都是免费的。在磁带和CD的年代，从来没有人怀疑买唱片要交钱有什么不妥，因为有实物拿在手上。

但到了MP3、MP4和智能手机时代，随着版权法规的规范，原本可以免费下载的歌曲很多都变成了付费下载，甚至在线听歌都要交钱就让人很难接受，但其实本质上都是一样的，都是在买音乐服务。

酷酷会消失吗？

回过头来说收费这件事，教授觉得，无论是QQ音乐还是酷狗酷我，除非所有音乐播放器听歌都要钱，否则腾讯不可能马上全面收费。收购整合完成之后，酷狗酷我和QQ音乐的音乐版权库会扩大，但三个品牌应该还会独立运营。

至于腾讯以后会不会改变酷狗酷我的运营模式，甚至改得面目全非，就像阿里把天天动听改成阿里星球那样？个人认为应该不会。酷狗酷我的用户量非常庞大，多年来大家都已经用惯了，如果突然急剧改变的话，无论是对用户还是腾讯来说都不是最好的选择。最有可能的，是在不改变整体框架的基础上，慢慢完善升级、调整运营模式。

听歌都得充钻？

目前，QQ音乐收费方式是充绿钻、绿钻豪华版、星钻和音乐付费包，听普通歌曲是不用交钱的，但高音质歌曲是要付费才能听的，下载新专辑也需要付费。除了一些标明付费的音乐之外，在酷狗酷狗上听歌绝大部分都是免费的，一些歌曲需要付费才能下载，但听歌是免费。

客观的说，随着在线音乐版权的建立，付费听歌确实是一种大的趋势，盗版歌曲的风险会非常大。但中国的用户很难接受美国的那种模式：每一首歌曲都要付费下载，平台靠用户付费生存。我们更容易接受的方式是，平台免费给用户提供音乐，一部分下载需要收费，然后平台主要依靠在播放器上做广告、游戏甚至是直播来赚钱。这和视频网站的运营模式很像，如果不想看广告的话，花点钱买个会员也行，等于是变相收服务费。

付费VS免费

音乐值不值得用钱来买？对这个问题阿里音乐董事长高晓松有过很精辟的评论，大意是说汉族并非一个善于歌舞的民族，很缺乏音乐细胞，我们会花钱看电影，但却觉得花钱听音乐是一件不可思议的事情，骨子里缺乏对音乐的尊重。在我们的印象中，歌手是不缺钱的，随接一个代言开一场演唱会就够了。对于著名歌手确实如此，但对于广大没有成名的原创音乐歌手来说，卖音乐版权是一个很重要的经济来源，会极大的鼓励原创歌曲的创作。

如果可以免费听歌的话，我们就不必在娱乐上花更多的钱，但是要受到广告的干扰。而如果我们愿意为好的音乐买单的话，我们可以享受纯粹的音乐，有机会听到更高品质的歌曲。此外，受到鼓励的原创歌手还会创作出更多的音乐。对于这两种不同的做法，你们更喜欢哪一个？