为什么很多连大学都没上过的人却总是质疑专家？

　　很多人根本没经过系统的教育，完全不具备基本的科学常识，但是他们却总是在一些社会问题上质疑甚至反对专家的观点(比如经济政策、比如转基因)。这究竟是什么心理?

　　问：为什么很多连大学都没上过的人却总是质疑专家?

　　观点1：小编的说法，有些绝对和不近人情，仿佛学位万能，没有学位就没有发言权一样，实在扯淡的狠。另外，并不是普通人不信任专家，只是现代的普通人不信任专家，在改革开放前，不论是政府还是报纸，甚至是高中生都很受尊敬。现在，小编一张嘴就把 “不信任”的责任全归咎于没学问、归咎于普通人，实在是滑天下之大稽。

　　第一，有知识不代表有道德。科学家一旦被金钱蒙蔽了双眼，满嘴胡说八道，对社会的危害远超过普通人。在过去的三十年里，专家胡说八道的广告见的还少吗?为了权、为了钱，睁着两眼说瞎话，简直是不要太多!比如，在听证会上狂舔，明知地铁或水涨价不符合民意，却仍然在权力的指挥棒下行动;比如说，一套玉甲的现代仿品，愣是被四个专家鉴定成真品，作出价值24亿人民币的诊断，而所图的只是人情和3万车马费。专家也是人，一旦黑心，没有什么做不出来的。所以，专家有学识不代表他有品德，有什么资格不让别人质疑?

　　第二，专家还在端着读书人的臭架子。小编的观点同某些专家一样，你不了解就没有发言权——这种观点就是扯淡!实践是检验真理的唯一标准!道理不辩不明，普罗大众不知道，那专家就应该掰开揉碎了让大家了解!自己关门开会做决定，自以为能够代表大众，谁给你的这么大的脸?你觉得这是读书人的事，不屑于对普通人说，普通人就有权利抽你的耳光——你没有资格代表我们!

　　第三，小编不知道又拿了谁的钱，在胡说八道。转基因有没有危害，谁说了算?事实!请问，转基因有没有经过实吃五十到一百年?现代人或者四代人吃?没有的话，专家凭什么说没危害?非洲缺粮，孟山都如果真对转基因有信心，可以送去非洲做人体实验啊!孟山都都不敢这么做，请问专家有什么资格能不让人质疑?

　　第四，政府有没有发声?政府都没定性的事，一帮专家有什么资格不让人质疑?

　　所以，专家被质疑后发火，并不是因为被普通人质疑，而是因为有私心!如果没鬼，心底无私天地宽，怕什么质疑?!

　　观点2：啥也不想说了，就说去年长江发龙卷风导致客轮倾覆的事吧!有一篇很好的科普贴，结果却被人骂的体无完肤，当时我就蒙了，作者说的没错啊!从龙卷风的形成到威力，危害说的非常明白，结果一群人骂作者专家害人，卧槽!简直没道理了。还有每次发生地震都要骂地震局，我就搞不懂了，地震局又怎么了，地震预测是全球性难题，目前唯一一次地震提前被预告到的是中国1975年的海城地震。日本在地震预测上走在世界前列，但是也只是把时间提前到了十几秒，准确性也不高，就说是很大突破了。为啥骂地震局呢?说白了原因有以下几个第一，有部分人冒充专家，媒体也没有操守，随便拉一个人就说是专家败坏了专家的名声;第二、无知者无畏，部分群众跟风严重，本身自己就没文化没知识，却喜欢跟风，别人骂自己也跟着骂，好像不骂就觉得自己脱离时代了，把瞎喷当成自己炫耀的资本了;第三、国家引导不够，最根本的是要把人民群众的文化水平提高，不要以无知为荣，以瞎喷为标榜自己存在感的砝码!

　　观点3：我认为有三方面原因:

　　第一，反智主义流行，什么铅笔胜过几百万美元的太空笔，什么风扇代替几十万美元的设备啦，说实话我第一次看到这些东西也觉得好玩，后来仔细思考发现这种思路会导致严重的实用主义，其结果就是只看眼前利益，轻视基础研究，看不起科学和科研人员，最终阻碍甚至停滞科学发展。有些简单问题的确可以走捷径，但是真正复杂的项目，就没有捷径可走了。比如那个计算水滴从几万米高空落到地面的速度的故事，你当然可以用下雨的现象得到水滴砸不死人的结果，但是如果让你计算“上帝权杖”能打击多深的地下目标的话，你能算出来吗?

　　第二，公信力的缺失。其实很多时候是某些部门为了部门或者地方利益硬拉专家来背书，结果导致行政与科学的公信力双双受损。

　　第三，也是最可恨的，是不负责任的媒体为为了收视率，点击率无下限的宣传。比较典型的例子是掏鸟判十年，以及南京老太案。掏鸟案，如果不是后来有大量网友仗义直言，说明真相，指出嫌疑人掏的是二级保护动物，燕隼绝不是随便就能在家门口掏到底鸟，且那个所谓学生是惯犯累犯，恐怕现在还有人喊冤。老太案的后果更是严重，大家只看到了媒体对彭宇“冤枉”的宣传了吧?有谁看到了彭宇后来承认与老太碰撞的报道?实际情况是彭宇承认碰了老太，法庭依法判决，当事双方都筋疲力尽要求法庭不要公开具体细节，以回家过平静的生活。 这个时候媒体去哪里了?一个撞人赔钱的平常案子没有了轰动效应，媒体就不见了。可是其影响实在太恶劣了。

　　观点4：其实我说吧，大多数人都是自大的，我没上研究生前，觉得自己的知识很牛逼，看问题的想法独树一帜，因为从小到大我几乎没受什么挫折，养成了自大的性格，就喜欢反对别人，认为自己是对的，等我到了研究生发现，以前的我幼稚的可怕，好多问题的看法其实都是错了，曾经有一段时间很迷茫，感觉自己说啥都是错的，之后导师让我多看书，少说话，说你学的越多，知道的当然越多，看法自然就对了，所以以后我碰上有不满就来网络上骂一顿，等自己冷静了就再去踏踏实实学习，总之，我觉得遇上那些专家教授们，才懂得他们的智慧深不可测，而没遇上之前我都觉得他们都是**，但是最后我发现是信息多寡的问题，多么简单的问题解决不了，其实并不是解决不了，而是这个解决问题的方法适不适合大众，会造成什么影响，大众的接受能力怎么样，总之我现在老老实实的安心做学问了，不胡说八道了。

　　观点5：“为什么总是质疑专家?”这是个社会“道德”层面的问题。请问全中国有几个人会跳出来质疑“钱学森”研究导弹的能力?有谁会质疑邓稼先研制原子弹的水平?如果说国人习惯外来和尚会念经，以上两位是因喝过洋墨水才不被追捧，那“于敏”呢?于敏应该是纯土造的专家吧?他不但从未被人民质疑过，而且被国人膜拜，为什么?现实里专家来源无外乎，1.有“权”者，2.有“钱”者，3.欺骗者(靠抄靠混)，这样的3类“专家”为什么不可以被质疑?如果这些“专家”不被质疑的话，那就是民族沦丧，这样的民族就不配屹立在世界民族之林的。当然了，万事不是绝对的，像钱学森那样的肯定是有的，而且不会少，不然我们国家现在的巨大成就从哪来?但是那样的专家能被我知道的极少，他们搞研究教学的时间都不够用，就算挤出点时间也去陪伴家人了，哪有时间跑到各种媒体里装×卖骚?只有有“德性”的人才才会成为“真正的专家”，只有“真正的专家”说出来的话才不会被人民质疑，不但不会被质疑还会被奉为金科律例。不是人民要“质疑”，是你们不配称为“专家”。全国除去**外，有多少“人”会质疑袁隆平?全心全意为人民服务的人，人民心里晓得呢!爱他们都来不及呢!咋会去质疑?毛主席说的好：人民群众的眼睛是雪亮的。不论鬼魅魍魉的妖技有多么高深总是会被人民群众识破的。