农村十亩地和城里一套房你选哪个?为什么?

　　问：农村十亩地和城里一套房你选哪个?为什么?

　　观点1：在农村十亩地就是意味着子孙后代不愁吃喝，现在国家各种补贴都很好，如果我有十亩地给我多少钱也不换，城市是很不错那是上世纪80.90年代的想法，那时能在城里拥有一套住房很不容易，只不过城里人养老保险比农村多了一点，但是城里的土地使用权到期了该怎么办，谁想过为子孙后代想想，现在一个人一个想法顺其自然吧。

　　观点2：我是农民，现在地也不会是终身制，早晚会重新划分，而且十亩地一年也就一万多利润，一套三线城市房子需要种三四十年地，也不见得能攒下来这么多钱，说地可以卖钱的，那你的把地种到开发划分区里，不然也就是普普通通的土地，解决温饱而已，何况我们这里一个人才分七分地。

　　观点3：土地自古以来就是命!别说是农民的命!是一个国家的经济命脉。正常情况下，老百姓的衣食住行源于土地。吃饱了然后才有精神上的追求!然后才有建设，国防!如果没有，那后果是相当严重的!当前的南海种种，都是为了抢土地，可能你要说的是海，我说那里有丰富的资源物产，跟国家的土地一个样!反过来说小家，你不住楼你死不了，你没土地可能会饿死!我用一百个咸鸭蛋换你的10只产蛋的鸭你换不换?一个道理。

　　观点4：物是人非，有些事情没有选择，在农村，光有地种些水稻，高梁，玉米，小麦之类，十亩地也赠不了多少，如果不开发，不改革种中草药之类，或者种养殖业相结合，是永远发不起，在城市光有房，没工作，终久是飘泊流离，孤苦难挨。最主要是珍惜现创，发挥自身优势，随机应变，适应市场为主导，无论在农村或城市，都能努力发挥自身潜能，为自已，为社会多做贡献。

　　观点5：回答这个问题要看地段，一二线城市出外.毫无疑问肯定是土地，因为土地是不可再生资源，除国家因特殊情况征收以外，它有永久承包权(即添人不添地，去人不去地).而一套小县城的房子，以目前的生活情况：一家几个人透过努力十年应该能做到买一套房.但进城以后的生活怎么办?城市生活成本高.适应城市的生活节奏吗?习惯城市的陌生生活吗?收入来源怎么办?在社会保障制度不完善的情况下，还是有土地最稳定。

　　观点6：有十亩地，苦点，世世代代可以衣食无忧，战争时，家里起码还有一年看吃的粮食，青山绿水，自由自在，反之，去了城里，吃喝拉撒都要钱，有实力的勉强过得去，一些困难户本身就有或这或那的缺陷，只有死路一条，如果战争，每个家庭不超过五十斤的大米，吃完了买的到是个大问题，所以保护农田，人人有责，为什么，毛主席他老人家，一直提倡，深挖洞，广积粮的道理就在这里。

　　观点7：如果你已过了生存期，处于生活期，自然是选农村十亩地，中国改革进程这么多年了，农村政策返利在慢慢增加，城镇一体化的政策也在逐步实施，江浙一带有些人在城里有车有房，宁愿保留农村户口也不愿意改迁城市城口。如果还是属于拼博期，而且在内陆地区，建议还是在城里选一套房，毕竟医疗、小孩就学等等都是现实问题。

　　观点8：其实这个问题还是太大，你说是哪里的农村和哪里的城市呢?这个很关键。但是如果非要我传统意义上的回答的话，我会选择城市里的一套房，因为我现在正在城市打拼，努力靠自己买一套房，这个问题其实也跟需求有关，如果你今天问一个农村人，他要城市的一套干嘛，十亩地多好。纯属个人意见，还请多多担待

　　观点9：我是肯定选择城市有一套房，因为农产品不值钱，如果回农村种十亩地、种地风险大、靠风调雨顺才有收成，种地的成本高、如肥料和种子以及农药等、累死累活的体力劳动换来的还不够自己的工钱!