德国二战如果占领了欧洲，现在能否和美国匹敌？

　　有人称，即使到了今天美国无法与当年的德国媲美，如果德国没有在20世纪的时候搞砸，会不会成为超越美国的超级大国?如果历史可以重写，德国的命运是怎样?

　　问：德国二战如果占领了欧洲，现在能否和美国匹敌?

　　观点1：德国占领了欧洲，就没有美国和苏联什么事了!毕竟美国和苏联高速发展都是取决于他们从德国人手中抢到了大量的各类专家!如果德国没战败，个人觉得，以攻破波兰就停止东进的脚步，消灭法国，打败英国，占领伊比利亚半岛后，停止战争!巩固国家防线，大力发展科技，和美国交好，指导日本占领中国以及整个东南亚。 10年，给德国10年时间修养，然后发动对苏联的征服，让日本从东面进攻，德军从西面进攻! 虽然有天寒地冻的帮助，估计10年到20年左右就足够消灭苏联了，如果这个期间美国参战，日本的航母拖住美国太平洋舰队，德国潜艇群在大西洋沿岸骚扰。攻占了苏联后，就进去60年代了，估计德国就会出原子弹或者战略轰炸机了，这个时候美国一定求和平，不管是割让地盘，还是耻辱条约，美国肯定只能是二流的国家!德国也会因为希特勒二世的上任，对对非洲和中东进行讨伐(打石油!)结局就是美国还是美国，日本可能会占领整个东亚加上西伯利亚地区加上夏威夷!(可能还有澳大利亚) 德国占领整个欧洲加上非洲北部和西亚，中东地区，美国和墨西哥，巴西阿根廷等国组成美洲同盟，守卫最后的民主自由! 进入2000年新世纪，德国南下征服非洲，日本彻底征服澳大利亚，然后因为某些小矛盾德国和日本小冲突，大冲突不断，两方肯定也有核武器，美国这个时候也应该有了核武器。最后总结就是德国如果占领了欧洲那么整个世界在进去新世纪依旧是战争状态，太空时代起码还要拖延30年才会进去，还有可能德国和日本发生第三次世界大战造成真正的核战争!半个亚洲都笼罩在核阴影下。

　　观点2：不会，这不能光从人口多少，面积大小和资源程度上去分析，因为欧洲人的民族包容性就是一个永远也无法解决的问题，众所周知欧洲所有独立国家几乎都由单一民族为主，大部分国家的主要民族人口占到总人口的90%以上，超过一定的临界值，那多出来的一部分人就会要求独立甚至爆发战争，想想看二战到想在，那些撮合起来的国家有几个现在没分裂?欧洲人不像老美那样强的民族包容性，也没有中国这么强的地域融合性，在欧洲人眼中中国就是一异类，按他们那可悲可笑的观点看来，除了高压独裁统治，任何政府都不可能将这么多不同的地域民族文化融合在一起，反过来说德国，二战德国占领了欧州的奥地利，波兰，希腊，法国，捷克，立陶宛，比利时，雅典，匈牙利，葡萄牙，荷兰，白俄罗斯，乌克兰，卢森堡，挪威，丹麦，波罗的海三国等二十几个国家，在希特勒时代拥有强大的中央集权政府的统治下，可能会形成一个貌似强大的国家，这个中央政府的控制力一旦减弱，那么国家绝对走向分裂，甚至爆发内战，简单的说，这个版本德国就是另一个版本的苏联，并且他比苏联分裂得更快更彻底，因为苏联还有个红色意识形态可以让人们暂时抛弃民族意识聚集在一起，统一国家,而德国要建立一个以日耳曼人的意志为主的欧洲，从根源上就是站不住脚。另外再从政治角度来看，苏联是不会允许这样一个超级大国在自己的西面崛起，即便是德国收手不进犯苏联，那苏联肯定也会联合美英先下手为强，所以我不认为德国能崛起并且和美苏一样成为超级大国，欧洲人的小国思想从来都是划地为王，而不是追求大统。

　　观点3：可以肯定的告诉你一百个德国边干不过美囩....德国连自国现在的体制达到极优状态都做不到就别想看超美国...德国统一欧洲只会让欧洲各国各族各地理气侯的人拖夸陷入连德国现在都不如..再说夸张点德国就是美英政治眼中的小苏联，只不过血流近地理近不好分彼此，如江苏人看河南人和陕西人类似...如果乌克兰体制好的话德国连乌克兰都玩不过...斯拉夫人是体制不好差位置也不能说不好但人种混的比日尔曼多又大.....美国北部的几或几十个州都可竟争夸德国...欧洲西欧英法德的各种军事科技或科技发明早于美国是因为北美人历史短战争危机感比欧洲各国要少很多..说夸张点北美甚到都不需要军事科技只是他们要保护自己的体制极优文明.....

　　观点4：不能，德国占领欧洲，短时间内不可能同化所有欧洲人民，他们会各种组织起来反对德国统治，参考大秦朝，这样德国疲于奔命无尽内耗，又引起美国，苏联的恐慌和警觉，然后天然为敌，美国苏联出钱出力的扶持反对派造反，削弱德国国力，其结果就是德国必亡。第一，拓展太快，人口来不及消耗，不能团结统一，这就是大秦灭亡的因素。也是假设德国迅速统一后走向崩溃的必然。第二人口基数不够，很难去统治欧洲地盘，德国是犯暴饮暴食的战略错误，大国容易吞吃他国，是因为打下地盘，迅速用人口填满，书同文，统一风俗，法律推行，怀柔，铁腕双管齐下，然小小德国统一欧洲，这些国家加起来的人口是德国几倍，这好比蛤蟆吞下狸猫，肚子被撑破。德国当年科技首屈一指，吃下几个小国后，破财免灾极力修复大国关系，化几十年消化人口，要卧薪尝胆，然后挑拨英法不合，然后两天取利，自己要鼓励生育，扩大生产，鼎盛国力。尽量修好诸大国，不要惹是生非。卑鄙屈辱的熬过几个小国人口同化。轻易不能想欧洲统一，那时候的德国军力，英法美俄轻易不敢惹。除非过度刺激他们，他们才会宣战。同样德国军事自保绰绰有余，一百年内妄想统一欧洲都是不切实际的。不能，德国占领欧洲，短时间内不可能同化所有欧洲人民，他们会各种组织起来反对德国统治，参考大秦朝，这样德国疲于奔命无尽内耗，又引起美国，苏联的恐慌和警觉，然后天然为敌，美国苏联出钱出力的扶持反对派造反，削弱德国国力，其结果就是德国必亡。第一，拓展太快，人口来不及消耗，不能团结统一，这就是大秦灭亡的因素。也是假设德国迅速统一后走向崩溃的必然。第二人口基数不够，很难去统治欧洲地盘，德国是犯暴饮暴食的战略错误，大国容易吞吃他国，是因为打下地盘，迅速用人口填满，书同文，统一风俗，法律推行，怀柔，铁腕双管齐下，然小小德国统一欧洲，这些国家加起来的人口是德国几倍，这好比蛤蟆吞下狸猫，肚子被撑破。德国当年科技首屈一指，吃下几个小国后，破财免灾极力修复大国关系，化几十年消化人口，要卧薪尝胆，然后挑拨英法不合，然后两天取利，自己要鼓励生育，扩大生产，鼎盛国力。尽量修好诸大国，不要惹是生非。卑鄙屈辱的熬过几个小国人口同化。轻易不能想欧洲统一，那时候的德国军力，英法美俄轻易不敢惹。除非过度刺激他们，他们才会宣战。同样德国军事自保绰绰有余，一百年内妄想统一欧洲都是不切实际的。