为什么历史上农耕民族总是打不过游牧民族?

　　是因为农耕民族不够强壮吗?游牧民族的繁衍能力并不强，肯定会被农耕民族拖垮吧。游牧民族到底有什么决胜的条件?

　　问：为什么历史上农耕民族总是打不过游牧民族?

　　观点1：各位的说法都太文科了，让我给你们说说科学的分析，农耕文化是古老，高效同时又是先进的文化，游牧民族的生存是依赖草场的返青，牧民终身以肉为食，没有粮食蔬菜，养活同样的人口需要100倍农耕民族的土地，所以对草场土地的掠夺就是游牧民族的生存唯一目的，游牧民没有原生态文明，但是世界文明的传播主要就是靠他们，游牧民族是最后进化的族群，B型血为多，对奶肉的消化能力高于沿海和热带的居民，当今中国各族居民饮食丰富荤素搭配，不过在1860年代西方人最早拍的照片看蒙古人满洲人在体型上的优势非常明显，有多少汉人朝鲜人日本人可以拉动100斤以上的复合强弓?一流的蒙古骑士可以拉动150斤，满洲正黄旗120斤，哈萨克100斤，藏族80斤复合弓。

　　观点2：胡说八道。在宋朝之前的唐朝汉朝一直压着游牧民族打。其中比较著名的就是李世民被游牧民族尊称为“”天可汗“”。汉朝时期有过一战消灭匈奴15万骑兵的辉煌战绩。迫使匈奴远逃西方，唐朝直接是突厥帝国灭亡，剩余残部又跑到西方，令西方的亲们天天恐惧，拜各路神仙，以为是上帝在惩罚自己。至于后来元朝的建立，并不是农耕民族不能打，只是被猪上司脱了后腿。赵宋王朝为了掩饰自己的无能与维护自己的统治，以及儒家思想被赵宋王朝统治者改掉了大部分精华，比如，以德报怨;我们经常听到这一句。可根据现代的考证，这句话的原句是:以德报怨，何以报德，以直抱怨，以德报德，赵宋王朝为自己的无能与软弱实现了合法化(明白为什么宋朝诞生程朱理学了吧)。但赵宋王朝只为自己考虑，而且，看遍历史(宋朝以前)，游牧民族顶多就是打到长江边上，好歹半壁江山可以保住，自己还可以继续享乐，可他没想到，蒙古人连半壁江山也不给你留。后来的明朝也是一样的，其实我认为，宋朝和明朝已经灭亡，这个事实无法改变，但我们可以以史为鉴:不能幻想敌人会给自己留后路，因为敌人的胃口只会越来越大。

　　观点3：废话，谁说打不过了，中原基本上是汉人，汉人，也是嗜杀成性的民族，就是统治者不争气，杀一回回来，过不了多久，又丟了，又杀回来，又丟了，投胎到中国，就是活受罪!汉王朝最大的毛病，就是多妻多子，纵欲，子行房早，把好的子弹都先打掉，子多，内部斗争就多，纵欲，玩物丧志，也导致后代没有精气神，多夭折，没血性，骨气，智慧，败不是农耕文化差，是统治阶级不愿吸取上一代人亡国血的教训，使江山几次易手，进入了恶性循环的历史怪圈，有易就有得，得来的时候难到是别人送来的?

　　观点4：有一点你已经提到了，不得不承认，游牧民族整体的身体素质就是强于农耕民族。而且，游牧民族培养战士周期小，平常迁徙狩猎的生活就可以让普通民众有超强的战斗力，士兵招之即用，不需要太系统的训练，而且以轻装骑兵为主。农耕民族培养一个士兵的成本就需要很大，往往经过几场恶仗之后才能够成熟，而且以步兵为主。

　　战斗区域也是决定了游牧民族的强势，游牧民族向南走，越走越富庶越来越暖和，一路劫掠，补给不成问题;农耕民族往北走，越走越荒凉越来越寒冷，随着补给线拉长，补给越来越难。

　　游牧民族机动性高，往往采用闪电战游击战，随处都可以是战场随处都可以是家，因为他们吃羊肉所以补给也容易补充。而农耕民族因为要靠土地，所以就显得有点局限性，粮食补给也会有很大的问题，不适合长线长时间作战。

　　战斗的渴望度游牧民族也比农耕民族高很多，一场战争过后，一个游牧家庭总能得到一些放牧放一辈子都不能得到的好东西，很容易就过上好日子。农耕民族家庭送一个孩子打仗，家里就少了一个劳动力，生活更加雪上加霜，打赢了家里也不会有什么实质的好处，孩子阵亡了也就是失去了一个劳动力，所以渴望度不高。战斗的渴望度直接影响了战士的士气。

　　但是也是因为农耕民族靠土地，所以保卫家乡的意识非常的重，筑城定点防御是农耕民族的强项。而且要提出的是，中国的步兵一直都是世界上最厉害的步兵(除了晚清时期装备落后太多)，以步兵打骑兵很少落下风就是最好的证明。如果有补充和疑问请加我的微信：ycmxxxz

　　观点5：最主要还是科技的限制，古代科技还没有足够让具有先进文化的农耕民族获得绝对优势的武器，所以蛮力占上峰的野蛮游牧民族才有机会逞一时之勇，但科技终是在发展的，游牧民族因为科技文化的绝对落后终究会在武器上落得绝对代差，譬如现在的蒙古，它还能翻一点点浪么。