如何评价韩寒的文风?

　　对于韩寒，许多人支持但也有许多人去反对，谈到韩寒的文风，究竟应该如何客观评价他的作品?

　　问：如何评价韩寒的文风?

　　观点1：谢谢啊，这个话题有点老了吧，明眼人一看都知道。老实说他的小说我没看过，博文看了不少，只能对其博文说几句。文风犀利，绵里藏真，信手拈来，写的真不错。前几年有人说他有人代表，我看不像，平时随便写几段文字就可以看出来。有人代可能有，蛤不会太多，更不代表他不会写。整体上文风还是干净简洁的，就是现实书写，没有那么多风格与主义，噢，对了，想起来了，看过他的1984，很朴实的文风，喜欢。

　　观点2：我并没有看过韩寒的小说，也没有看过小四的小说，所以不太清楚其文风怎么样。

　　但我可以对小说和作家说出自己的一些感受。

　　首先，假如你不喜欢这个作家，不喜欢其作品。那么，请你无视。因为小说不同于其他东西，它不会对你产生任何强制干扰，不会影响你的生活。因此请不要喷这个作品。彼之砒霜，他之圣药啊。

　　文化作品这个东西真的没有对错之分，也没有好坏之分，只能以受不受欢迎、是否符合时代主旋律来评价。你喷别人的小说，那么一定不是出自正义的目的，可能只是出自自我宣泄的目的，为了存在感罢了。因此有个词“哗众取宠”。

　　假如你喜欢某个作家，某个产品，你可以维护该作家、作品。但同样的不要喷别人，可以与别人做意见之争，但不能是意气之争。你喷别人，不过是将自己和自己喜欢的作家都拉低了一个层次。

　　每个人都有其存在的道理和价值，你不喜欢，有人喜欢，你喜欢，有人不喜欢。

　　但这都不是你攻击别人的理由，你的爱不是你伤害别人的理由，你的不爱也不是否定别人的道理。

　　有句话我一直奉为至理：“以为别人是傻瓜的人才是最大的傻瓜”

　　现在，网络上太多的键盘侠，以一己之私欲去攻击他人，只为宣泄自己的暴虐。网络上也有太多的道德绑架，大家都说好便不允许其他人说个“不”。

　　观点3：首先我没有看过韩寒的任何作品哈，但是也大致了解韩寒，他出自新概念作文大赛，是首届冠军，也算是80作家，他的文风基本上是随着自己的年龄而写的，比如《三重门》就是以自己高中的角度写的，并且还引起了社会对教育的思考，但是随着韩寒的年龄增大，他的文风也随着年龄而变化，但是我相信韩寒的文学作品会越来越成熟，文风也会随着年龄的变化而变化。

　　观点4：文风这个东西，大概就是写文章的风格吧，韩寒的风格，也很好拿捏，讽刺，尖锐，风趣，类似这种文风的作家也有很多，比如近代有鲁迅钱钟书，现代有王朔，都以讽刺时事，并且幽默闻名。说韩寒文章有太多模仿鲁迅痕迹，在他20岁之前这样讲是没错的，那个时期的韩寒，执笔不久，文风不显，韩寒说他喜欢读民国时期的作家，自然沾染了那些作家的风格。但三重门之后，韩寒就是全新的韩寒了。没有三重门的臃肿刻意，多了很多随意泼墨。但无时无刻又透露着强烈的对文字的驾驭能力，自信的篇幅掌控能力。这个时期的韩寒，指点江山，针砭时弊，通过幽默风趣不乏犀利的文字，俘获了大量的读者。自成一派，所谓韩式幽默。