现在的医疗法律下，“保大人还是保孩子”这种问法真的存在吗?

　　前提是在现在的医疗法律下，产妇作为真正意义上的人，不应该是首先被保全的吗?

　　问：现在的医疗法律下，“保大人还是保孩子”这种问法真的存在吗?

　　观点1：从技术层面讲，基本不会出现这一点。孕妇重度子痫发作，我们麻醉科医生诱导插管全麻的同时，妇产科医生已经消毒铺巾开始剖，3分钟出小孩已经算是慢的，断脐后交台下处理小孩，同时我们加深麻醉，孕妇心衰肺水肿的话对症处理。外科医生治病，麻醉医生保命，这句话是有原因的。

　　观点2：存在。我的一个同事就遭遇过，他的老婆生二胎，因为难产，他岳父就曾眼巴巴跟他说，关键时候还是要保大人。

　　观点3：有也是很幼稚无聊的。医学的目的是救死扶伤，从来没有规定是大人还是小孩，残疾人还是正常人。只要是人，都是医生的对象，不管你是犯人、敌人，还是朋友、家人。

　　医学最伟大之处，我认为就是它没有国界，没有高低贵J之分，不带任何政治色彩，它只以人为本。

　　当然，在必选选择其一时，行医者都只能以人的最大利益化选择，这是医学科技进步的无奈，与医学之根本无关。

　　观点4：那就别问，把保大人优先写入规章制度。这是就看是男方强势，还是女方强势。如果男的是拆二代，就有可能保小孩。如果女方是富二代就保大人。