为什么很多都没上过大学的人，反而在说上大学没用?

　　这些人根本就没上过大学，不知道上与不上的差别，怎么能有资格评论大学的教育呢?

　　问：为什么很多都没上过大学的人，反而在说上大学没用?

　　观点1：首先，我从个人经验上先否决这个问题的提法，相反的，没上过大学的人，大多会很羡慕上过大学的人，甚至会过分抬高上过大学的人的价值。

　　其次要说的是，我们每个人是生活在一个信息化发达的环境中，那句话是这样说的“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。“毕业大学生找不到工作”、“毕业大学生的工作薪资还没未上过大学的人高”“毕业大学生的老板是个未上过初中的”等等此类新闻，在这样的信息化社会中，更容易被传播开来，人们对这类新闻也更加感兴趣，久而久之，人们就带上了“上大学没用”的标签思维。人们也常常拿这样的话题当做茶余饭后的谈点。

　　最后要给大学生的建议是，别以为考上了大学就可以放松了，大学，只是人生的起点。

　　观点2：首先，每个人都是有攀比心理的。现在这个时代，上个大学并非是难事，主要还是看他想不想上。

　　不上大学无非是两种原因：一个是家庭方面不允许他上大，二个就是他要上的大学对于他来说帮助不大(因为没有取得好大学的录资格，不愿意将就)，因此选择进入社会打拼。

　　就我个人而言，二本大学里面存在很大一部分的人在混日子，而优进社会的差不多已经稳住了，因此他们就会产生大学无用。但是有没有考虑过一个概率问题?本科生毕业之后，大多数工作之后混的好的多，而提前进社会的混的好的并不多。

　　在加上时代的变化，没有知识和这个文凭，你就是真的连面试的机会都没有。总有人说英语学了没用，事实却是会英语的人都混的不赖，很多公司的职员都是要求会英语。

　　懒惰的人总是喜欢用一碗鸡汤来欺骗自己，无论你身处何方，只有不断的学习才能在这个社会更好的发展下去!

　　观点3：人都会按照自己的知识体量来判断事情。

　　一说不上大学大家会想起扎克伯格，比尔盖茨。

　　但其实这都只是极个别的例子，世界上只有一个扎克伯格和一个比尔盖茨，却又千千万万因为上了好大学而进了好公司，做了高管的人。

　　只是看怎么比较了，如果拿一个家里没资源的大学生和一个家里有资源的没上大学的孩子比。那结果可想而知。

　　但是如果这个孩子不上大学，可能会更惨，更缺乏机会。

　　所以，是否有用，不是跟别人比，因为人人生而不平等。

　　要跟自己比，设想自己如果没上大学会怎样?

　　观点4：这属于一种个别对比，犹如"田忌赛马"式的比较。不可否认，没上过大学的"成功人士"或者"能人"确实不在少数，他们有头脑有天赋起步早能吃苦再加带上点好时运，故尔拥有足够的自信，看不上一些在生活中混得不如他们的"上过大学的人"，理所当然地滋发出"上大学没用"的感慨。而事实上，严峻的就业或创业形势，也确实造成了许多大学生"无用武之地"的现状，再加上高校教育质量的参差不齐，部分学生的不求上进，也真真有些大学生名不符实几无所长。如果仅以少数人的互相比较，也不好讲他们没有资格这么说，但如果放在整个社会全面比较，上过大学的整体性优势那就使没上过大学的望其项背了。上大学与不上大学，是不好以有用和无用来评判的，上大学肯定比不上大学起码在文化专业知识上更胜一筹，没上大学的也不等于就没有才华和能力。人的成功与否，因素很多，成功的模式也各种各样，而衡量成功的标准，见仁见智，各有各的认可。应该说，上大学和没上大学，是有差别的，但人和人又是没有差别的，这不是一个范畴内的概念。

　　观点5：不读大学的人就该穷吗?不读大学的人就注定一辈子抬不起头吗?不读大学的人就要受到鄙视吗?

　　不读大学完全可以去做一些不要求学历的工作，可以自己做点小生意，只要选对了路，几年时间下来不求大富大贵 小富总可以吧。

　　并没有多少人反对读大学无用，国家需要发展还是需要技术人才。工作不分高低贵J，适合自己才重要。还有一些人总说：读了大学可以打开新世界的大门之类的话，我只有呵呵了，跟谁没人生经历一样。