刘备为何每次出征都不带诸葛亮呢?

　　个人感觉诸葛亮简直就是神啊，无所不能，但是这样一个全才的人，为什么刘备每次出征都不带上他呢?除了稳定后方，坐阵蜀中之外，诸葛亮这个人是不是被神化了?其实他并没有那么厉害，无所不能?

　　问：刘备为何每次出征都不带诸葛亮呢?

　　观点1：刘备获得诸葛亮以后几次大规模军事行动，征巴蜀、征汉中、征东吴，确实都没带诸葛亮。征巴蜀带的是庞统，征汉中带的是法正，征东吴干脆是自己带兵刷副本玩。

　　刘备不带诸葛亮实施军事行动，并非对诸葛亮不信任，刘备这样是因为，诸葛亮是刘备最倚重的后勤部长。就如同曹操的荀彧，曹操很多战略战术都是荀彧的主意，但曹操很少带着荀彧出征，总是把荀彧留到老家。

　　刘备和曹操这样做的原因是：乱世将领叛乱，官员政变的事情很普遍，需要诸葛亮和荀彧这种忠臣而且能稳定局面的人，留守老巢。

　　另外，诸葛亮和荀彧都是内政高手，俩人都有“化腐朽为神奇”的才能，比如征兵、征调钱粮以及处理突发事件，他们都很可靠。

　　《三国志》称：“先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”又说：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”

　　可见诸葛亮在刘备出征期间的主要工作，就是保证“赋税，兵源”，这个职责不可谓不关键。

　　当然，除此之外，刘备不带诸葛亮出征恐怕还有一个原因。刘备看人很准，他看出来诸葛亮性格谨慎，不适合临阵决计，不是一个优秀的军事参谋，因此，刘备宁愿带庞统、法正，甚至宁愿自己玩，也不带诸葛亮参与大规模的军事行动。

　　观点2：首先诸葛亮不是军事家，只是天才的政治家。诸葛亮没法和郭嘉相比，郭嘉不仅是政治家而且是天才的军事家，向曹操献策军事谋略未尝一败，只可惜死的早，耀眼光芒落在诸葛亮身上，刘备识人之明早看诸葛亮出军事一般，政治上出众在后方安定根据地，军事不如刘备。

　　观点3：诸葛亮过于谨慎的性格和迟疑的决策其实一直让刘备看得清清楚楚，所以更倾向于把内政民生交付于诸葛亮，毕竟生产和政治的决策需要慢工出细活般去完成，并不是战场的雷厉风行作风，诸葛亮历史受到世人敬仰的偏偏就是他对后人留下的民生工程的发展并不是军事上的过人之处!事实上刘备死后诸葛亮才真真正正得到军事上的大权，而不是刘备生前就看好诸葛亮这方面的才能，在军事上确实做得比民生有一定差距，诸葛亮是被演义过度吹捧了!

　　观点4：诸葛亮是一个极其优秀的政治家，甚至加上外交家也不为过。但是军事上真的很一般。三国演义把他描述的太神了。鞠躬尽瘁死而后已没错，但结果就是剥掉了演义外衣之下只剩下杰出的政治能力与打压揽权。真正的军事家还要看法正郭嘉之流。加上诸葛亮太过稳重和保守，不容易犯错，但也容易错失良机。

　　观点5：首先是诸葛亮的能力，诸葛亮擅长政治，而不是军事。他类似于曹操阵营中荀彧的角色。更何况刘备出征主要依靠的是庞统和法正，而不是诸葛亮。

　　第二就是后方的问题，西川本土势力一直不愿意屈服刘备。几次准备发动叛乱，如果诸葛亮跟随刘备出征，后方就可能会出现问题。这对于家底薄的刘备至关重要，因此诸葛亮必需留在成都。