为什么社会底层的人更容易激进?

　　有人说，受教育程度低，经济上贫穷，渴望变革……是社会底层的人更容易激进的原因。 这样说是否有道理?

　　问：为什么社会底层的人更容易激进?

　　观点1：根据美国政论家马丁·李普塞特的观点，低地位群体对政治不感兴趣，倾向于不参加正规组织，很少定期阅读书刊，不了解社会事务，不愿参加投票，却很容易信仰极端的宗教和政治势力。在他看来，社会底层的人之所以极端、激进，低教育、对各种政治组织或民间组织的低参与、绝少阅读、封闭性职业习惯、经济上不安全感和集权主义家庭模式等都是关键的因素。

　　我的看法是，社会底层的人之所以更容易激进，不是因为渴望变革，也不是因为贫穷，一是因为思维上的两元对立，非黑即白非此即彼，二是因为思维上的短视，没有办法进行长期的大局的思考，三是因为思维上的轻视，并没有把自己放到决策者的地位，没有把自己当做决策者，而是把自己当做了受害者和被领导者。因为非黑即白，所以容易走极端，因为目光短浅，所以只看到眼前丁点利益，因为轻视自己，所以总是被别人蛊惑。事实上，社会底层并不缺乏野心家，正是来自底层的野心家让社会底层的人变得十分激进，因为只有他们才能提出最强有力的口号。另外，由于社会底层的人比较多，按照自然比例，其中性格变态的人自然也会比较多，一旦遇到趁火打劫浑水摸鱼的事情，这些人往往会让事情变得不可收拾。

　　——法国大革命，底层的激进革命?

　　我想，古时候那些下令屠城的人，二战时下令进行大屠杀的人，他们当中并不缺少上层人，他们没有具体操作执行，但他们难道不是比社会底层的人更激进吗?

　　观点2：任何生命体都会本能的去最求更好的环境。

　　而底层人员渴望上层环境但又没有办法去，所有生命本能会变得暴躁，会加强人的精神，强行让他去最求。

　　但人是高智慧生物所以可以控制自己的本能，所以一遇到对能改变自己环境的事物就会被本能所替代，过后又没事了。

　　也因为人是高智慧生物所以会跟本能进行抗拒，所以会有很多矛盾的思维观点。

　　而有一些彻底摆脱了本能所以是哲学家。