为什么皇帝总是分不清忠臣和奸臣?

　　古往今来，都有一个固定的规律。王朝诞生初期，尽是忠臣良将。末期都是奸臣当道。这是为什么呢?皇帝为什么分不清忠臣和奸臣?

　　问：为什么皇帝总是分不清忠臣和奸臣?

　　观点1：重新定义一下，忠臣是忠于国家和自己，奸臣是忠于君主和自己。

　　结论是，皇帝亲近忠臣，有利于国家和忠臣，可能不利于皇帝自己。皇帝亲近奸臣，有利于皇帝和奸臣，有可能不利于国家。

　　关键是，皇帝怎么样?是保护国家还是保护自己，恐怕应该平衡，崇祯只知道保护国家不知道保护自己，结果贴心的奸臣一个没有，这叫众叛亲离。隋炀帝只知道自己享受，不管国家安定，结果闹得忠臣死节，奸臣篡位。

　　观点2：大多数的忠奸，不过是老百姓角度的忠奸，皇上眼中的忠奸肯定不一样，荣枯鉴说的好-下以直为美，上以媚为忠。直而无媚，上疑也;媚而无直，下弃也。上疑祸本，下弃毁誉，荣者皆有小人之谓，盖固本而舍末也。何为奸何为忠，奸有什么坏处?忠有什么好处?不过是生存之道不同而已，用处不同而已。

　　观点3：忠臣奸臣，都是能臣!既是臣子，那就是为帝王服务的棋子，棋子还分个黑白，在帝王君主眼里，那不过是工具，能把天下一盘棋下好了，下赢了就是好子!

　　至于不辨忠奸只是一时的，忠臣无业绩早晚得被玩剩下，奸臣无业绩，他也不敢奸!所以，能当皇上的都不是真正的蠢蛋，在那个位置上，蠢蛋也比普通老百姓聪明的多!

　　观点4：判定一个臣子是忠臣还是奸臣，这本身就有问题。打个比方，秦桧，大家知道吧。秦桧在大家的印象中是一个什么样的人这不用我多说，很明显是一个奸臣，可是放在皇帝中就不一样了，对皇帝而言，这明显是大大的忠臣么。既听话又能干，更重要的是能为皇帝着想。所以说秦桧的忠首先是给皇帝的，对皇帝而言，自然是大大的忠臣。反观岳飞，有名望，有能力，有战功，又拥有自己的军队岳家军，说是功高盖主也不为过，而且又自持武功，对赵构也不见得有多尊敬，更是提出了要迎回二帝，所以对皇帝而言，这才是真正的心腹大患，因为岳飞的忠，是对这个国家的忠，而不是对赵构的忠。所以对赵构而言，岳飞算不上忠臣。

　　再举个例子，铁齿铜牙纪晓岚大家看过吧，当然，这只是一个电视剧，跟历史扯不上什么关系。

　　但这部电视剧，其实有很多道理，蕴含在其中。电视剧中乾隆一直都知道，和珅是个大贪官，不但贪赃枉法，更是草菅人命。同时乾隆也清楚的知道，纪晓岚是一个正直有抱负也有一定能力的君子。但是和珅一直稳坐军机大臣的位置，纪晓岚去只能去编四库全书做一个可有可无的编撰官，时不时还会被贬官。

　　乾隆心里很明白，和珅虽然有诸多污点，但和珅却是个有能耐的人，对军机要事精通，擅长理财，又能揣摩圣意，而且对自己忠心耿耿，所以值得自己去信任和重用。同样和珅也必须要贪赃枉法，因为如果他不贪赃枉法，乾隆一定会杀掉他。因为有缺点的人才更好掌控，没有缺点，而又有如此大能耐之人，放在乾隆朝必定是个大大的祸患。只要和和珅不谋反，不干预储君之事，那么必然，能够跟着乾隆平安无事。

　　反观纪晓岚，他和岳飞犯的是同一个错误，爱国不爱君，纪晓岚对皇上，经常会表现出不尊重，一旦让这样的人得了权，一定会把和自己相似的人提拔上来，长而久之形成了结党之势，必定会对皇权构成影响。相反和珅喜欢贪污，提拔上来的也是一群贪财之人，这样的人，给钱就跟着办事儿，所以好控制，即使和珅和乾隆都死了，新皇帝继位也能拿钱收买他们。所以纪晓岚永远都得不了权。

　　当然，和珅和纪晓岚之间也有相互制衡的作用，只有他们两个人明争暗斗，皇帝的位子才能坐得舒服，如果两个人连起手来，皇帝的位置肯定会受到极大的威胁，这也是乾隆最不愿意看到的。

　　所以说皇帝分得清谁是忠臣谁是奸臣，对自己忠心耿耿的自然是忠臣，影响到自己皇权的在皇帝心里自然就是奸臣。

　　百姓心目中的奸臣和忠臣，也只是百姓心中所想，对皇帝而言，可能就并非如此了。