你认同钻石是“20世纪最大的骗局”这种说法吗?

　　有人说钻石是20世纪最大的营销骗局，钻石真的没有价值吗，你怎么看?

　　问：你认同钻石是“20世纪最大的骗局”这种说法吗?

　　观点1：所谓骗局，个人认为失败了才叫骗局，成功了叫信念，一直成功的叫信仰。由于戴比尔斯成功的营销，钻石目前仍然是人们心目中的奢侈品，虽然我也不太喜欢钻石，但你给我一颗真钻石，我肯定是笑嘻嘻的收下，绝不会大叫一声“骗子”把钻石扔你脸上。所以所谓的世纪最大骗局，并不成立。就像佛教的极乐净土、基督教的天堂，虽然谁也没见过，但不妨碍他成为信仰。戴比尔斯的钻石营销案例，许多经管类的书都有分析，丹•艾瑞里的《怪诞行为学》还从认知科学的角度举例分析了另一个类似的黑珍珠的营销案例。其实类似所谓骗局，不过是利用光环效应再加上操控供求关系而已，就像马克·吐温曾经在《汤姆·索亚历险记》中描写的那样：“汤姆无意中发现了人类行为的一个重要定律，那就是要让人们渴望做一件事，只需使做这件事的机会难以获得即可。”至于实际的价值，见仁见智，你觉得一千多万买辆劳斯莱斯值吗?

　　观点2：已经是成熟商业模式，显然不是骗局。

　　只不过钻石行业有垄断原材料，垄断标准的嫌疑。GIA等标准的制订，排斥外来竞争者，或者迫使竞争者成为合作者，比如俄罗斯钻石矿业，不承认几大标准体系，最初就只能供应廉价工业市场。原材料垄断使它不受供求关系的经济规律的影响。市场不好就限产，不会形成供过于求。

　　而且有天才营销方式帮助，不仅使钻石快速跻身贵重珠宝行列，还使它从商品变成了一种代表爱情理想的生活方式。

　　你要说保值，黄金保值率稍好(产量极低开采成本极高且是各国央行储备)，消费级珠宝都不保值(全球已探明钻石储量可供开采数百年)。但不保值并不能证明钻石都是骗局，其他珠宝比如玉、翡翠等等价格体系更混乱。具体到钻石消费，普遍认为2克拉以下的碎钻，不具有保值特性，即，你今天买个钻石，过两天想卖，甚至可能半价才能出手(相比硬通货黄金又买入价卖出价可随时变现)。钻石就是一个消费商品。

　　观点3：假如懂“收割”这个词，就应该要明白，收割得人家高兴，那么这就是一种奢侈品。收割得没有第二次购买的欲望，那么这就是一场骗局。

　　不但钻石，就是我国的古董收藏业也是差不多这个意思。他具备以下几方面的特征：

　　一，本身的价值是虚的。钻石就是石头，而某些古董就是废铜烂铁。但是只要赋予了他们的“价值”，那么他们的身价就会成倍增长。

　　二，初始往往是贫穷者一夜暴富的神话。这才是炒作的开始，最有名的是猫碗，然后接着有腌菜坛子。钻石本来就是石头，也会经常爆出谁找到了大个头的钻石。

　　三，在过手的过程不停的增值。这就是炒作的延续，一定经常会爆出“天价”新闻，让参与者热情不减，于是就击鼓传花。去看看，多少古董之类的玩意，有价无市。

　　四，“乱世黄金，盛世古董”，看来现在还要加一句“乱世粮食，盛世钻石”。硬通货才是真理，乱世才能知道谁在裸奔。

　　所以，这类东西，说是骗局也够不上，因为只要有重复购买的欲望，那就不算骗局。但是，其实这一类东西，只能算是一种收割多余的钞票的载体，究其原因实在是他们只能算财产，不能算资产。

　　当然，假如一个盛世，竟然没几个收割多余钞票的产业链，那么多余的钞票就会全部涌入消费品市场，对于升斗小民来说，无异于是一场巨大的灾难。所以就算是所谓的骗局，也必须存在。

　　观点4：这也不能叫骗局，叫人为创造出的需求，这种事还很多，比如玫瑰花，玉石，文玩核桃，燕窝，玛卡。最不可理喻的是鳖，当年也被当成大补品畅销全国。这些都是商家炒作出来的，本身并没有实际价值，经过包装宣传就成了畅销品。光棍节11.11也是如此，本来很普通的一天却成摇身一变成了消费节日。虽然这些东西本身的价值没有那么大，但是它承载了人的一些美好的愿望，以及财富或者身份的象征。是人思想需求的实体化。即使没有钻石，人们还是会找到其他替代品去表达爱情。

　　观点5：见到很多人既然拿钻石和黄金比，真是好笑。就最近的新闻，美联储有多少吨黄金?谁有见过哪国家储存钻石的?黄金从古至今一直是全世界都通用的货币，钻石了?别说什么稀少，这玩意就跟古董一样 说你值钱就值钱，说你不值钱 屁都不是。黄金呢?盛世乱世 它都是可以当做货币的东西。