猫眼电影的专业评分为何最终会变成鸡肋

文/马庆云

应邀回到对猫眼电影的“专业评分”的个人看法。猫眼电影购票平台上线了一个专业影评人打分的板块，好像是有六十几位同仁可以参与打分。网友私信让我谈谈个人看法。这是一个得罪人的事情，尤其得罪六十几位同仁，其中好多位还是朋友，若是有一定程度的伤害，还望诸位好友自己忍一忍。

猫眼电影对这个专业评分系统好像很傲娇，说入选的条件很高，必须在专业的电影媒体工作过几年或者自带粉丝五十万起等等。言外之意，就是这个系统的打分人员很专业，高大上。邀请进去的六十几位同仁，倒是很少有发声的，大伙都很低调，或许，大伙都很清楚，自己是被请去贴门面的。

猫眼电影做这个系统，表面的意思，当然是想体现自己专业评分系统的权威性，用权威去体现真实度，从而制造可信度。用专业评分制造可信度，本身就十分矛盾。六十几位同仁这边，本身自己就是电影行工作，或者自身的收入有一部分就是来自片方的，如何才能保障言语的独立性呢？全凭自觉吗？显然，大家湿身的机会比普通影迷更多。

影评人普遍忌讳收费写评论这个说法，但是，大伙实际上没有几个没收过费用的。某杭州的方姓影评人曾被我在群内公开表扬，收费较其他同仁高，但他誓死不承认，还说我诋毁他，害得我只得去找片方工作人员给他打款的截图证据了。影评人这种收费不敢说的毛病不好，实际上，大伙都收钱，离行业越近，收的越积极。我也在列，这个没什么不能说的。

做电影工作，离制片方、发行方越近，最后写影评越是一种人情世故了。即使有几位“洁身自好”的，只要你有舆论价值，肯定可以让公关的妹子们贡献了。因此，我一直说，专业评分速来不可靠，打上专业的头衔，不过是提一下公关价码罢了。比如 ，我就经常给自己带着专业影评人的帽子，抬高自己价码罢了。

然后，就是影迷观影能否依靠评分做判断的问题。给电影打分，实际上是个非常慵懒的评断电影好坏的办法。这跟给作文打分给成绩一样。电影的好坏，标准很多，众多人打分然后求取平均数，倒是有趣，可总是更大化的接近社会认知心态，而非个人对这部电影的认知心态。这种打分，会造成很大的从众心态。从众，是丧失自我认知的开始。

猫眼电影过分宣传专业评分系统的话，就有给影迷洗脑的味道了。若平台真心想为影迷着想，让影迷看到自己喜欢的电影，不应该把影迷往过分依靠专业评分上培养。忽略评分，看各位影评人的论述过程，这样才能学会分辨电影质量高低的能力。要自身培养这种能力，而不是盲从打分，觉得大众打分不好，就搞什么所谓的专业打分。

电影评论，就像一个论证过程，电影如何如何，是影评人的论点，而找材料进行观点认证，这些材料则是议论文中的论据，如何去用论据证明论点，就是论证的能力问题了。电影评论，并非什么多专业的东西，每个影迷都应该试着提出自己的论点，并学着去论证自己的观点。我们这些所谓的专业影评人，应该培养影迷的，就是走上自我论述的道路。

我一直给我的读者开玩笑说，我的影评观点，一个字都不用信，我这么说，就造成我的文章没有价值了吗？实际不然，文章正是一个论证论点的过程，这个过程，才是真正有价值的。影迷读文章，不盲从观点，而是学方法论，然后，自己就有了辨别能力，就能自己判定片子该不该看了。

把判断能力教给影迷，而不是将这个东西伪装到一个专业评分里边来，才是最应该走的。所以，面对各种电影打分，影迷都可以傲娇的呵呵一笑，他们给满分，也丝毫不能减免我对这是烂片的信心，而即使大众都说这是烂片，咱依旧可以看出好来。有自己的判定，是值得骄傲的，而盲从打分，看着舆论脸色跟风说话，则是没脑子的。

从这些角度讲，我觉得猫眼的这个专业打分系统，挺没价值的，除了自我标榜之外，就是试图绑架影迷的观影诉求了。对影迷的建议，就是一句话，不搭理任何打分，学会自我辨别。