为什么当年中国会将北亚拱手送给俄罗斯？

在俄罗斯的国土扩张过程中，北亚的获取可谓至关重要。正是这片在当时看似荒芜一篇，但后来却价值万金的广袤土地，为俄罗斯的国家崛起提供了坚实的物质基础，也为它在国际政治舞台驰骋纵横，介入世界事务提供了足够的地缘政治支撑。毫不夸张的说，如果东欧本部是维持俄罗斯国家跳动的心脏，那北亚，便是支撑这个国家强壮身躯的骨骼。

但这张俄罗斯的骨架，搁在中国人眼中，就显得有那么不是滋味了。毕竟北亚由于自然环境的极端寒酷，不具备自成一体的基本条件，所以注定只能沦为周边地缘文明的附庸，而在周边势力对北亚的竞争中，雄踞东亚大陆的中国，明显比当时蜗居东欧平原的俄罗斯要强大的多。

而从地缘关系角度而言，北亚——至少其中东部的中西伯利亚高原与东西伯利亚山地，与东亚大陆的关联似乎更加紧密。

最后，从历史角度来看，虽然北亚由于偏远荒蛮，从未真正的纳入某个文明势力统治，但在中国政权强盛时，其影响之末梢还是能稍及此地，对当地一些土著部族，也能通过羁縻的方式，建立起朝贡体系下的名义管辖。

可占据更大优势的中国，为什么最后却失去了北亚，让俄罗斯捡了这个便宜呢？

一般人看来，这是因为俄罗斯借了文明变革的东风。俄罗斯作为欧洲文明的一部分，在人类文明由农耕向工业形态转型的过程中占的先机，所以力压长期深陷农耕泥沼的中国，最终成为北亚主宰。

但这种说法，用来解释19世纪的外兴安岭、库页岛等地，倒说的过去。但用来解释整个北亚的竞争，就未免有些不恰当。因为早在17世纪末、18世纪初，中俄通过尼布楚、恰克图等一系列条约，便已勘定了两国边界。在这一系列条约中，除了南边靠近中国的一部，中西伯利亚高原与东西伯利亚山地的绝大部分，便已划归了俄罗斯。

17世纪末，18世纪初，欧洲虽然在文明发展水平上已整体超过了华夏文明，但毕竟工业革命尚未爆发，所以这种领先优势并不明显，再考虑到俄罗斯在当时的欧洲文明体系中也属于边缘落后部分，而且中国的体量又无比巨大，所以在中俄竞争北亚时，俄罗斯对中国，并无优势可言——甚至毫不客气的说，只要当时的中国愿意，将俄罗斯势力赶回西西伯利亚平原，完全可以办到。

可中国却并没有这么做，而是在挫败了俄罗斯向南渗透东亚的企图后，便息事宁人，通过谈判的方式，划定两国边界，主动放弃了对北亚广袤无主之地的领土诉求

在有能力之时，却主动放弃，当时的中国，为什么会这么做？在云石君看来，除了无法洞悉人类文明即将质变，进而无法认识到北亚在未来的潜在价值外，原因主要有以下四点：

第一自然是农耕文明的天然局限。这种局限主要体现在两方面：首先，在农耕文明条件下，农业种植能力是判断土地价值的最主要标准。而明显，北亚的苦寒环境，决定了其天然不适农耕，所以这样的板块，在农耕文明眼中的价值非常之低；其次，在农耕时代，限于技术发展水平，全球各板块之间交流不畅，所以呈现出孤岛格局，海洋、荒漠、山脉等天然地缘屏障，阻断了各板块地缘势力之间交流融合的同时，也有效阻止了他们之间发生利益冲突的可能。

而在17、18世纪，虽然人类已进入近代，但文明程度依然较低，对地缘屏障的突破能力有限，而且这有限的突破，也主要集中在对海洋的征服方面。像北亚这种广袤苦寒之地，依然是有效的地缘屏障。

所以，当时的中国，依然延续了传统的对世界的认识。而在这套认知体系中，除了蒙古高原维度较低，还较适宜游牧势力生存，所以必须驾驭外，环境更加恶劣的北亚中、北部，连游牧的条件都不具备，只适合零散规模的渔猎部族生存，所以根本无力对自己构成威胁。而那时的中国，更想不到有一天，这些会被远在万里之外的俄罗斯吸纳，并随着技术的进步，成为东欧地缘势力力压东亚的战略基地。

既没多大用，又没有什么危害，农耕中国对北亚的不上心，也就合情合理。

不过话又说回来，虽然不怎么上心，但北亚毕竟也是大大的一片地。而且，当地的渔猎收益虽然跟农耕相比微不足道，但多少还是能有些产出的（要真的完全没收益，俄罗斯也不会感兴趣了），再说了，虽然北亚在中国眼中没什么价值，但中国毕竟有“普天之下莫非王土”的传统世界观，在这种世界观主导下，所有领土，都应该被纳入中原王朝统治——最多在统治方式上比较松散而已。所以，基于这种利益和认识的驱使，中国虽然肯定不会对北亚多重视，但也不至于说就完全弃之如履。所以，当时的中国之所以如此“大度”，还有另外的原因：

第二，性价比考虑。在没有明确主权和疆土意识的农耕时代，性价比是决定政治势力开疆拓土还是闭关自守的一个重要原因。

就拿中国来说，古代中国之所以只占据东亚大陆，而不进一步对外扩张，很大一部分原因就是周边板块土地质量不高；能够从中获得的收益有限，而由于距离遥远，道路艰难等等，要强行占领和消化，支付的成本却很高。出于性价比考量，中国在占据了适宜农耕的核心区，以及通过羁縻的方式，将核心区的周边板块化为内藩，为自己提供足够的安全保障后，就自然而然的失去的扩张的兴趣，最多也就是再用朝贡体系笼络一帮属国，以为拱卫之势罢了。

而这个逻辑套之以北亚，也是适用的。对天朝无所不有的中国来说，从北亚能捞到的收益十分低，而从中国向北亚输送影响力的难度又十分之大，只不过鉴于北亚土著势力既弱小，又零散，还未开化，本身不足以对中国构成威胁，所以综合权衡，中国还能对它稍微有点兴趣，愿意用朝贡模式，从中获取一点利益（比如动物皮毛、海东青、东珠等等）。

俄罗斯的介入，打破了这种传统平衡。俄罗斯的力量，即便是在北亚，也比当地土著部落要强的多。而且当时的俄罗斯，其富裕程度远不如中国，所以相应的，其对北亚收益的渴望程度，也在中国之上，所以对北亚的征服欲也相应更强。

俄罗斯的进入，使得中国继续维持对北亚的羁縻，面临更强的外部挑战。当然，以当时中国的能力，如果愿意投入大量资源，也足以抵御俄罗斯。但问题是，挫败俄罗斯，明显比驾驭北亚小部落的难度要大的多，投入的资源也相应要多的多。可投入了如此多的资源，中国能从北亚获取的，依然只是微不足道的一些动物皮毛和珍宝——这在中原王朝眼中，无疑是极为不合算的。

所以，综合考量，清朝更愿意在用武力喝阻俄罗斯侵犯中国本土的图谋后，跟他签一纸合约，以维护北方边境的安宁。如此一来，虽然从此不能再从北亚小部落那里直接收动物皮毛，但中国却可以避免在环境苦寒的北亚陷入持续性纠纷，从当时的性价比角度来看，清朝这么做，确实是符合中国国家利益。

第三，内部统治考虑。清朝政权出身满族，在华夷之防根深蒂固的古代华夏文明体系中，这种出身决定了，其在汉人心中的道德合法性先天不足；而且满族不过百万、汉族却人口上亿的国情，决定了满洲亲贵要维护自身统治，难度相当之大。

清廷对此的应对之法主要有二：一方面，主动融入华夏文明，争取汉人的认同；另一方面，拉拢蒙古各族，通过给予高于汉人的特殊政治地位，以及丰厚的物资补贴，以换取他们对自己的支持。

蒙古高原土地贫瘠，所以蒙古各部必须经常性的劫掠中国，通过这种方式获取财富，维持生存。可是这种劫掠，不可避免的会招致中原汉族政权的反击，以致自己伤亡惨重——弄不好还会被灭族。

现在，只要效忠清朝当局，那么不用打仗就能得到自己所需的财富，还能换取较高的政治地位，这笔买卖蒙古人自然乐意。

但是，满蒙毕竟是两个不同的族群。而且蒙古游牧势力又是中原农耕文明的天敌。所以，作为中国的统治者，清朝既需要依靠蒙古的军事力量威慑汉族反抗势力，巩固自身统治，但又要防范蒙古坐大，反过来吞噬自己。要同时做到利用和防范，清朝必须寻找到一个妥善的平衡点。

在具体的历史中，清朝的做法就是减丁！清廷给蒙古各部制定了严格的人口数量标准，超过此数便必须杀掉。这种做法虽然残酷，但它在确保蒙古各部维持一定的战斗力的同时，又不至于尾大不掉；同时，也避免了蒙古各部因为人口无节制膨胀，超过草原承载力，导致他们必须通过劫掠中原获取资源的可能。

这是对内的。而具体到北亚。如果清廷欲在北亚与俄罗斯争雄，无论是从地缘关系，当地自然环境，还是军事特点来看，清廷要对抗俄罗斯，都必须高度仰赖蒙古各部的力量。而且，鉴于俄罗斯的强大实力，以及其已占据西西伯利亚平原，并对其初步开发的现实，这种对峙和较量必然是较大规模，而且长期性的。

这对清廷来说无疑是很危险的：长期在军事上倚重蒙古各部，必然会造成各部尾大不掉，重蹈安史之乱覆辙——就在沙俄进入北亚的同时，蒙古准噶尔部便已跟清朝翻脸，让清朝西北边疆长期动荡，这导致清朝对蒙古各部的防范程度明显加深——即便是受自己控制的科尔沁、喀尔喀等部也不例外。

而且，从长远来说，清朝之所以愿意拿出资源笼络蒙古，也是希望借其之力威慑中原汉人。如果让蒙古跟俄罗斯长期缠斗，这不仅会消耗自己资源，而且也相当于丧失了威慑汉人的一支重要力量，一旦中原再出现反清复明之类的大规模民族起义，清朝所能依赖的军事力量将大打折扣。所以，为了压制汉人，巩固统治，清朝也不愿意为了北亚的一点蝇头小利，将蒙古这支维护统治的重要力量，投入到跟俄罗斯的无休止消耗当中。

北亚的贫瘠、与俄罗斯争斗的低性价比、维护内部统治的考虑，这三大因素，与中国传统农耕视角的天然局限结合在一起，让清朝十分“爽快”的退出了对北亚的竞争。

没了中国的掣肘，俄罗斯在北亚、甚至中亚的拓展，就再无可匹敌的对手，于是毫不客气的，将这片广袤土地收入囊中。

而俄罗斯的扩张，也有一个很明显的特点：既全盘鲸吞，其所占据的土地，基本上都被其直接纳入俄罗斯帝国的版图。

这是俄罗斯与其他西方列强明显不一样的地方。除了俄罗斯，无论是早期的西班牙、葡萄牙，英、法、美，乃至得、意，这些国家的领土扩张，大多都是以建立殖民地的间接方式进行，并不推崇直接占领。只有俄罗斯，是占一块吞一块，不论良莠，一律纳入腹中。

喜欢地缘政治与国际关系的朋友，请关注微信公众号：yunshi911（长按可复制），持续收看全部云石君原创地缘政治文章。