SM致死在法律上算不算他杀?

　　如题，很好奇字母圈的一些事情。如果在这个过程中有一方死亡了，在法律上是否属于他杀呢?如果是的话，应该如何量刑?

　　问：SM致死在法律上算不算他杀?

　　观点1：问了一下学法律的朋友，简单说一下：

　　根据刑法，故意杀人必须要符合的条件是，主观意识上要有杀人的意思。如果是SM过程中一些过激的手段直接导致死亡的，有可能就是过失致人死亡了。不过还是要具体看当时的情况，具体问题具体分析。

　　顺带补充一个冷知识：“虐恋”的英文词“sadomasochism”，是施虐癖(sadism)和受虐癖(masochism)的合成词，虐恋更常见的非正式称呼为“SM”。广义上常认为的SM可能也涉及捆绑、鞭打或其他调教(Bondage & Discipline )形式，所以准确说是“BDSM”

　　所以，每年芒果台偶像剧说倾心虐恋的时候，都感觉背后一凉…

　　观点2：SM这个词对很多人来说太新鲜了，我也是前几天才知道，也许对于某些玩家来说我们这些人太low了。这个世界上什么人都有，我们无法使每个人都向良性的方向发展。但是我们必须清楚SM对于喜欢玩的人来说意味着什么?是游戏，快感，解脱，亦或者是爱情……?无论从哪个方面理解我们都不能因为成全而剥夺他人的生命，更何况有这种兴趣爱好的人已经无法证实他们的心理健康程度了。当今因为社会发展的迅猛，造成人们或多或少有一些心理扭曲——焦躁不安，不知所谓，生无可恋等等等。所以人们需要有一个途径去发泄内心负面的东西，结果有的人选择滥交，有的人选择自残，还有些人选择暴力，等等等。SM事实上也是千万种发泄扭曲心理状态的其中一种方式。如此分析后，我相信大家都很清楚的看到了SM背后的真实需要。所以我想告诉大家，每个人活在当今的社会都不容易，有心理压力不要盲目发泄，事实上有很多发泄方式既能达到我们的发泄目的，也能帮助我们找到答案。比如说最直接的是求助于心理医生或者咨询师，还有健康徒步，或者去农村简居……。每个人活着都是具有很重要的意义和价值的，要是找不到自我，与其去自暴自弃，不如利用自己的智慧去找到答案。当你找到答案后，你才会真正的解脱，比放弃生命的解脱更光环!

　　观点3：不应该定为杀人，因为他没有主观故意杀人的动机，更倾向于过失致人死亡，或者是自己的过失导致自己死亡，比如，大家都说勒住脖子10秒钟没事，而他被勒十秒就休克了，或者什么病发作了，而这个动作是遵从他本人的主观愿望，假如把执行者换成机器人，那就没疑问了，道理是一样的，但一涉及到人，就复杂很多了。

　　观点4：刑法上的他杀有两种：

　　第一，故意犯罪：故意杀人或故意伤害致人死亡。

　　其中，故意杀人即遂又的分为主动杀害和放任不利结果发生。与此类似，故意伤害致人死亡则是在主观上追求伤害结果，客观上行为或者放任了结果的发生而导致被害人受伤死亡。

　　第二，过失犯罪：过失致人死亡。

　　因疏忽大意未察觉危害因素或过于自信以为可以避免危害因素，但结果上危害因素造成他人死亡。

　　性虐待本质上是通过肉体刺激寻求性欲的发泄，并不存在杀人或者伤害的故意(轻伤一下)。如果因与他人共同进行性虐待而死亡的，在查明嫌疑人没有杀人的主观故意，被害人生前主动参与并明示许可了性虐待行为(排除非法拘禁、强奸、故意伤害)定过失致人死亡罪。如果嫌疑人与被害人死亡没有直接因果关系则无罪，归于民事诉讼。

　　观点5：首先SM 的本来意思，各位君都阐述的很深刻，本人表示学习了。下面只说SM 涉及的法律问题。

　　首先，我国刑法对犯罪构成，强调三个方面的要件：主观故意、客观结果和因果关系。主观故意，即实施犯罪行为时的主观意识且已着手实施犯罪，包括动力机目的以及内心活动等;客观结果，即犯罪行为所造成的客观结果，比如受害人死亡重伤等等;因果关系，即主观意故意与最终客观结果之间具有必然的因果关系;具备这三要件，则构成犯罪。

　　举例讲，张三想杀死李四，且购买了准备杀死李四的刀具绳索等(具备主观要件，且以已着手准备)，李四因仇家太多被王五杀死(出现了张三期待的客观结果)，但张三行为与李四死亡结果之间不存在必然因果关系，故张三不够成犯罪。

　　其次，按主观故意分，刑法意义上的犯罪分故意犯罪、过失犯罪和意外事件。故意犯罪，即主观意思与客观结果相一致，且具有必然的因果关系;过失犯罪，即不具备故意犯罪的主观故意，但却发生了犯罪结果，且存在一定因果关系，这种主观意识可以表述为以正常人的思维为在实施某行为时应当预见到出现犯罪的结果而没有预见到。意外事件，就是因不可抗力因素出现导致不可预见的结果。

　　举例，张三想杀李四，也实施了杀害行为，造成李四死亡，为故意犯罪。张三跟李四关系很好，不存在过节，张三与李四拿刀探讨飞刀技巧，失手将刀“飞”入李四心脏造成李四死亡，为过失犯罪。张三与李四在山上讨论人生，李四被雷劈死，为意外事件。

　　其三，我国刑法强调罪刑法定、罪刑想适应原则。即以刑法为最终依据，判定是否有罪，且罪行与所受刑罚相一致。

　　综上，SM过程应是欢愉的、在痛苦中享受的过程(根据各位君表述推断，本人表示不懂)，双方应是知趣一致的。因此SM导致一方死亡 ，一般应是过失致人死亡犯罪，应负刑法上的责任，但酌情减轻罪刑。但如果一方具备致伤致死对方的目的，则是故意犯罪。