火箭军弹道导弹打航母的横空出世 极大改变了我国被动的战略态势

笔者将弹道导弹打航母，分了四个系统：

一，信息系统。首先是搜索和跟踪，要先能在茫茫大海上找到航母，同时因为航母是高速机动的，还需要不断跟踪，为导弹提供实时定位。解决的方案主要是通过卫星系统，辅助于地面的远程对海搜索雷达和高空预警机系统。卫星系统主要包括各种遥感，光学，红外等，采用数据，图像，甚至现在包括视频的方式，通过卫星和各种数据链进行传递。同时发展各种对我方卫星进行保护和打击对方卫星的系统。这个不管是不是打航母，卫星系统发展本身也需要。甚至以后，每条美国航母上空长时间都伴随一两颗中国卫星，实时汇报美国航母的方位乃至举动，也不是不可想象的事情。

二，弹体系统。得益于我国航天事业的发展，我国拥有大量的各种类型的弹道导弹，不同射程的导弹，肩负不同的使命，打击不同区域的目标。因为航母的位置是动态的，为满足在不同距离上对其进行打击，所选择的弹体，也不是单一的，而是各种射程的单体都可以加以选择，距离近的有中近距离的导弹对付，距离远的有中远距离的导弹对付，甚至如果需要，即使在美国航母船厂，也可以用洲际导弹带上常规弹头进行打击，不过因为这个方案很容易引起美国误会，以为是核打击，带来核大战，所以一般不予考虑。但在技术上，是可以做到的，甚至在港口更好打击，因为是固定的。

三，机动系统。因为航母是在大海上不断机动，从导弹发射到到达目标区域，经过的时间，航母位置已经发生了巨大改变，所以如何在导弹接近目标的时候进行机动，个人感觉包括太空变轨和再入大气层以后的机动，需要对导弹的实时信息接受能力和发动机机动能力进行发展，使导弹或弹头准确的砸在航母头上。

四，战斗部系统。也就是最后落在航母头上的是什么弹头。出于不同的战争目的和战略考虑，是直接打沉，还是有限损伤，迫使其退出区域，或者为彻底解决，采用多种弹头结合的方式。比如最先到达的是电子脉冲弹头，破坏航母极其编队的电子系统，使之无法工作，然后用类似散弹一样的弹头，破坏航母的表面设备，包括飞机和甲板，最后是贯穿弹头，直接击沉。因为战争是为政治和一定的利益服务的，所以对战争程度的判断，和对最后实现毁伤效果的手段，也都有不同的考虑。另外，也是避免一种手段失效，加以多重保险。

这四个系统中，弹体和机动，既有联系，也有区别。弹体是不同型号，不同射程的导弹，机动则是必须具备的能力。弹体，机动，战斗部，是对导弹系统的细化分析。而且，这些系统之间还可以进行不同选项的排列组合，不同的弹体带不同的战斗部，形成不同的作战目标和作战效果，已经曝光的DF21D可以称之为第一代反航母弹道导弹，更高速度更远距离的DF26可以称之为第二代反航母弹道导弹，如果有需要，其他导弹也可以改变用途，用来打击不同区域的固定或者移动目标，包括航母，或者说，特别是对航母。

用弹道导弹打航母，优势很多：

首先是性价比高。和航母相比，弹道导弹无疑要便宜很多。一个完整的航母编队，包括军舰飞机人员等，总价值保守估计，最起码也在500亿美元以上。就算500亿美元，用来研制生产装备常规弹头的弹道导弹，也能造一大堆。即使不说一发导弹干掉一条航母，用十发导弹能使一条航母丧失战斗力，退出战争区域，也是非常合算的。这还不包括对大量人员的伤害，和对对方信心作战意志的打击。

其次是生存性高。随着我国弹道导弹机动性能的提高，一方依托陆地，一方依托大海，在陆地上显然比在大海上更适合隐藏，生存能力高。弹道导弹机动性能，又主要依靠具备越野能力的整体式运输竖起发射特种载车，笔者前段时间很是研究了一下从明斯克到三江和泰安的特种载车，感觉很是牛掰。而且相对于航母，导弹本身体积小，陆地环境更复杂，也更适合隐蔽。

第三是人员安全。相比航母编队的庞大人员体系，导弹的操控人员很少，培养也容易，而且可以在更为安全的环境中对远程目标实现区域外打击，人员更安全。

第四是射程远，控制范围大。从陆地可以向多个方向，使用不同射程的导弹进行打击，控制范围远远高于航母的危险区域。

第五是有效性高。目前还没有相应的防御体系。美国的宙斯盾系统，是对一般高度一般速度的来袭导弹进行拦截，对从大气层以外的高超音速目标攻顶打击，目前不具备任何有效拦截手段。而且在短时期内，也不可能具备有效拦截手段，这一点，是美国人现在最苦恼的。以前都是自己对别人单向作战，这一次变成了别人对自己单向作战。

关于弹道导弹打航母的这些优势，以前也并非不知道，只是因为技术达不到，在技术上达成以后，这些优势才能体现出来。结果就是，航母的威胁，极大程度上，被削弱了。主动权在技术实力发展以后，改变了。当然我们也不会主动去打美国航母，但至少我们也不是完全被动，可以任由美国人为所欲为了。文：军美