传张献忠杀得四川只剩9万人，真相如何看看当时史料怎么说

文/王逸风

很多人都听说过湖广填四川的故事。这个故事发生在清朝。而故事的源头还得从明末说起。当时战火连绵，四川人口经过长期战乱，最后十不余一。《四川通志》记载，当时四川省人口只剩下9万人。

一个省仅仅剩下9万人，那简直是千里无人烟了。这才有了清政府发动的湖广填四川的行动，从湖南湖北、广东广西、江西福建等省大量移民过去，总移民人口达100多万。

那么，问题来了，同样是经过战乱，为什么其他省的人口损失没有四川这么大？为什么偏偏四川人口几乎死绝了？

历史记载，这事有一个人脱不了干系，此人就是张献忠。张献忠，明末农民起义的领袖，与李自成齐名，在四川建立大西政权，后被满清消灭。

张献忠的“七杀碑”很多人都知道，碑文是这么写的：“天生万物与人，人无一物与天，杀杀杀杀杀杀杀。”因此，也就有了张献忠屠尽四川人的说法。

而据披露的材料来看，实际上，张献忠并没搞这么一个七杀碑，他倒是有一个圣谕碑：“天生万物与人，人无一物与天，鬼神明明，自思自量。”很多人认为关于张献忠屠川的传闻系满清统治者的谎言，实际上，川人应该是被满清屠了。

那么，事情的真相到底如何呢？张献忠到底有没有屠川？我们不妨看看当时的史料怎么记载的。

关于张献忠的暴行，当时人谈迁的《国榷》记载有这么一句话：“兵民斫一手者万余。”这是张献忠军队的作为。另一个当时人查继佐写有一本《罪惟录》，这本书的张献忠传说：“屠重庆，取丁壮万余，刳手鼻，断一手，驱徇各州县。”从这个记载可以看出，张献忠起码是发动了小型屠杀的。

而关于张献忠屠城的记载，当时人写的书中也不绝如缕。明末清初欧阳直的《蜀警录》记载：“尽屠其城。间有避匿得存者，查出复断其手，乡村山寨杀戮亦复如是。”

还有一本明清之交比较有名的史料《明季南略》，是计六奇写的，在12卷中这么记载：“城中数百万生灵，无一逃者。……砍手三十余万，流血有声。”

鉴于这么多书中都记载有张献忠砍手的记录，可见，张献忠有一爱好就是砍手。在当时的医疗条件下，估计砍手的结果多半就是死掉。有这么多砍手，那么，屠杀之行必定不会少。

张献忠为什么要这么残暴，有人说他不是在四川建立了大西政权吗？他怎么会杀自己的子民？

要知道，大西政权在成都建立是在1644年，而张献忠1646年就死了，大西政权并没有在四川稳固统治多久。而且，四川本是明藩王蜀王的地盘，张献忠不过是打下来作为根据地。张献忠有一个爱好，就是喜欢大杀明藩王，他曾经还焚毁过明皇室凤阳祖坟。这样一个人，很难相信他有什么远见。所以，为了解气立威，屠城对于他而言是很正常的。

至于有人说屠川是满清人屠的，和张献忠无关，这话立论多半靠不住。试问李自成也是农民军首领，为什么历史记载没有他到处屠城的记录？

满清入关以后，其志已经是全中国，这时候尽屠川人，对其在中国建立统治没有一点好处。不排除满清在攻打四川过程中因为久攻不下最后城破后也有屠城的行为，但说川人尽为清朝所屠，很不现实。

那么，四川人到底为何损失那么多？

个人认为有四个原因：

一，张献忠。他屠川毋庸置疑，有大量史料可以佐证。

二，满清军队。满清军队曾经搞过扬州十日，嘉定三屠，在四川杀人也不是没可能。

三，饥饿伤病。在古代医疗条件下，战乱年代因此死去的人可能比直接被杀的人可能还要多。

四，逃亡他省。如果张献忠真是那么残酷，川人必不甘心被屠戮，既然打不过，逃亡总是可行的。战乱年代难民逃亡他处，至今还是这样。所以，当时也必定有很多四川人逃到别处去了。

综合来看，为张献忠洗白大可不必，但要说四川人全被他屠掉也不靠谱。