不吹不黑，郭德纲在圈里的人缘好吗?

　　真心觉得，郭德纲老师是那种有仇必报的人，感觉和这种人交往压力好大。德云社这几起风波显示出郭老师的人品了。反观于谦，闲云野鹤，不趟浑水，倒也落得大智大慧。

　　问：不吹不黑，郭德纲在圈里的人缘好吗?

　　观点1：记得之前有个访谈节目， 是采访岳云鹏的。 说郭德纲拍电视剧什么的， 请了潘长江老师来客串， 临走了郭德纲让人拎了一袋子钱给潘长江， 潘不要。 采访的时候郭德纲还念着这个事， 谈起潘长江更是以后辈来自称。 就这个事说郭人品有问题， 我是持怀疑态度的。

　　观点2：郭曹大战，我说三个事情大家想想∶一，曹确实在德云社困难的时候离开了，离开后还说了德云社坏话，不义不忠!二，郭确实教了曹本领，就像读大学，交了钱老师也是老师，一日为师终生为父，不孝不仁!三，郭的师傅侯去世，女儿和叔伯兄弟争遗产，郭站在了师傅女儿一边，理论上应该站在侯耀华一边，对他将来事业发展更有利，郭帮了理也帮了亲!

　　试想一下谁都会遇到困难，困难的时候你的好朋友离你而去，还落井下石，你什么感受?

　　再试想一下，师傅的女儿和师叔伯打官司，对自己最有利的是什么?最次，两不相帮!有几个人能做到公开得罪人?

　　别再说郭的人品了，他本来就是个戏子，娱乐大众的，你不能因为他的作品老挤兑人，像流氓就说他是流氓吧!男人的品德是要看遇到事情后怎么处理和选择的!只有这个时候才能看出来一个人的品行!

　　观点3：谈论一下，七宗罪。漏洞很多。先说一下我了解的事情始末。当年北京电视台跟郭德纲有当节目，因合同问题郭德纲不同意，退出后。边有了北京电视台各种郭德纲的爆料。先是藏密排油。虚假代言，我个人认为这不是郭德纲的错，这只能怪监管部门监管不力。怪电视台只认钱随便接广告，你现在看看自省市的电视台?什么藏密双宝，什么葛洪，一天几个小时的播。代言虚假广告明星多了去了。那个不比当年的郭德纲的活。最大一个就是葛大爷代言传销涉及16个亿。你们谁看到新闻报道了?然后说郭德纲霸占小区绿地，北京电视台台偷拍照片的还是别人家的照片。然后徒弟打记者大肆宣扬的，你们去网上看看完整视频就知道了。这都是北京电视台干的事。随后郭德纲的师傅杨志刚借着郭德纲火的时候接受采访大肆宣传的说全是他的功劳。没有他就没有现在的郭德纲。郭德纲接受采访否认后才有后，北京电视台又开始抹黑郭德纲导致两人最后上了法院。但是郭德纲赢了。最后北京电视台台长动用手中权利让全国电视台封杀郭德纲的节目。导致德云社差点关门。一个动用手中权利的台长封杀一个人。你们觉得这样的领导是一个两袖清风一本正的领导吗?如果纪检委查查他你能会觉得他没有问题吗?死者怎么了?好人值得缅怀，这样的人，值得你们去为他伸张正义吗?一群草根的饭碗差点就被他给打了。生前郭德纲没有能力反抗，死了说句话发泄就不道德了?曹云金是郭德纲捧红的事实，为了捧红他带他参加各种节目事实。曹云金说郭德纲给钱少，但他离开德云社有车有房有公司是事实。在郭德纲把曹云金捧红了后曹云金却在最郭德纲最困难的时候离开德云社是事实。早不离开晚不离开，在郭德纲被认为快要被封杀后离开后立马跑到郭德纲仇人那里，也是事实。曹云金发现郭德纲没有被封杀死，为了给自己找一个不是背叛亲离的借口，就开始各种黑郭德纲，多明显一个过程呀。怎么这么多事实你们说郭德纲的人品?国人的悲哀就有你们这些扭曲事实人。不是水军的朋友希望你们好好理清了事实的前因后果在去骂郭德纲。

　　观点4：谢邀，但郭德纲在圈里的关系怎么样，作为圈外人是无法评论的。我们能看到的了解的也只是他们展示在荧幕上的，而这些说白了就是故意展示给圈外人看的。

　　这次“郭曹大战”，觉得郭德纲这一段说的非常好，“有明白人说这种处境好尴尬：正面回应是以大欺小、如不回应是理亏默认、马上回应是气急败坏、回应慢了是处心积虑。观众说几句被骂是水军、徒弟说几句是威逼利诱。做人好难啊，也只得冷眼看轻薄。”

　　不管怎么说，都会有人说你的不是，个人觉得郭德纲是一个情商比较高的人，从他的言谈上可以看出来，但是他的性格的确是有仇必报类型的，但是真心想和你交往的就会要求彼此坦诚相待，人与人交往不就多一点信任吗。所以虽然不知道郭德纲在圈里的关系怎么样，但是我觉得能和他一直保持关系的，都是真正的朋友。

　　所以我觉得这样的人是不适合生活在娱乐圈的，可以说他是真心喜欢相声，想把相声这一门艺术发扬光大，创建德云社后，他逐渐走入大众视野，这个时候不是他决不决定进娱乐圈了，而是不得不了，而他这个人的性格又不适合，为了防止自己闹心，他开了微博，却又关了评论。

　　最后，娱乐是圈，如此就将圈外的人隔离了，我们在这里说的如何天花乱坠，也只是个人的猜测，有人认可也有人喷，所以他的关系如何真的不是我们圈外人能看的清楚的。

　　观点5：说实话，本人并没有完整听过曹的一段相声，却听过几段郭的相声，说实话可以说是郭救了中国相声，功不可没。这里只谈郭曹两人，本人不是水军不挺任何人(我死水军死全家，骂我水军者死全家)，作为旁观者，一个公民只想理性的问几个问题，一，到底是谁一直打压谁?本人只知道曹发6000字文章前一直是郭以道德制高点的恣态骂曹这个徒弟，而且开口闭口“儿徒“背叛师门，曹6000字文是第一次反击所谓的“欺师灭祖“。二，关于背叛师门。作为旁观者，两人矛盾公开，就是在当年郭和北京电视台闹掰的时候，郭成立公司要和曹订合同的时候。当年的合同文本条款没见公开，作为外人也无从知效，但本人认为，既然是合同就应当协商一致，总不能有霸王条款，你也签字吧，如果是卖身契就更不可能签了。总不能说曹是徒弟，就得和师傅成立的公司签，不签就是忘恩负义。如果这合同是卖身契呢?现代企业就应当安现代企业的制度办，难道是旧社会的戏班班主，握有徒弟的卖身契?旧时的徒弟是为了生存，吃口饭被父母卖予班主的，当今的徒弟是为了更好的生活，发展，赚更多的钱而学艺。三，关于“儿徒“。郭口口声声儿徒，他能比曹大几岁，曹到底是否白吃白住郭家。四，关于郭的回复。本人认为，郭回复文章水平很高，就如其说相声一样，不过通篇给人感觉还是一如继往，首先自己占领道德制高点，批的曹人品低下一无是处。通篇文章几乎从头到尾在讲曹的故事，故事真假无从考究，反正就是说曹人品低。曹人品低与否，作为旁观者本人并不清楚，也不关心，只想说郭重点都没回应，尤其是证据回应：郭所谓的曹这个儿徒到底有无白吃白住你家，有无收学费。当年的合同文本条款是什么样的，是公平的合同，还是卖身契。因为这可以证明曹是背叛师门还是郭以师傅名义剥削儿徒。