中国历史上的黑道为何总是玩不过白道?

　　看《水浒》，感觉梁山作为黑道的代表，跟白道玩还是差得远。宋江在江湖上呼风唤雨，进了政府就被玩得团团转。这是为什么?

　　问：中国历史上的黑道为何总是玩不过白道?

　　观点1：在众多的影视作品中，我们了解到了黑手党、三合会等世界有名的黑帮组织让各国政府头疼不已，其实现实中也是这样，然而我们却很难看到有所谓的中国黑道。在我看来有以下这么几个原因。

　　1、武器。我们知道在中国其实精良武器一般只掌握在统治阶级也就是所谓的白道手中，从秦始皇收铁器到现在民众不可非法持枪，我们看到中国的黑帮要想发展武器可以说是奇缺啊，虽然一些黑道可以从各个途径如走私、自制等或得，但这些不仅数量不够，而且还都是一些粗制滥造的武器，哪能和白道手中精良的制式化武器相比?想象锄头布衣对长矛盔甲，孰强孰弱，还用问吗?

　　2、人才。白道的人一般都是通过向社会征集一些优秀的人才来组成的，无论从智力还是学识可谓都完爆那些落草为寇的人。

　　3、训练。白道的人都经过国家都会投入大量财力物力经行训练，而黑道呢?大多只是通过拉拢一小波人就成了一个所谓的阻止，试问这样的阻止怎么和白道对抗?

　　其实原因很多真正列举起来，估计得好几十条，但总结一句话，中国的黑道无论从哪些方面来说和白道是没法比的，当国家想要处理你时，无论你之前多么趾高气昂，在白道面前都是纸老虎。

　　观点2：宋江不是玩不过他们，打个比方说就明白了，张三家有兄弟七八个，他们老爹只有十亩田产供兄弟们生活，兄弟多总是争来争去。他们的邻居李四只有一个儿子，家里有三亩田产，日子还算不错，张三家总是欺负李四家，时间久了李四也很憋屈。张三家突然想起一个办法就对李四说：我们家大业大兄弟多，不如我们两家合在一起吧，你们才三亩地，我们有十亩地你也不吃亏呀，并且我们兄弟多，以后都是自家兄弟了，谁敢欺负你我们兄弟揍扁他个舅官儿。于是李四就与张三合在一起了，张三也名正言顺的接手了李四家的三亩地，开始共同过日子。但是张三家的兄弟都是各怀心事，自己亲兄弟都是尔虞我诈，李四家的独子在张三家的多子面前终究是外人，兄弟之间不争了开始对准李四了，所谓孤掌难鸣，李四家还是被欺负并且把三亩地也搭进去了，就这样活活的气死了。

　　观点3：请问什么是黑道?什么又是白道?如果说好的是白道，坏的是黑道，那请问什么是好?什么又是坏?比如一群小偷里面有一位不偷东西的，那这个不偷的算好人还是坏人?要是以我们角度看他是好人，如果我们就是这群小偷，那他是不是坏人?记得有一句话是这么说的，光明源于黑暗，而黑暗不可能在光明中诞生………

　　观点4：问题有误，你只能说新中国成立以来，黑道玩不过白道。原因大家都懂。不像西方还跟你讲证据讲法律，只要想收拾你，直接就能干你。当然，对于这样的形式，有优有缺。但是想山口组黑手党这样的庞大黑社会，是永远发展不起来的。另外，我想起火烧岛电影里有一段台词：什么是黑什么是白?白道的黑起来比黑道还黑，其实也没什么所谓的黑与白，都是为了利益!

　　还是那句话。成王败寇，你赢了，你就是白，输了，你就是黑。

　　观点5：历史上并不是黑道总是玩不过白道啊。

　　朱元璋是个要饭的，起义对抗元朝统治者，他是黑道还是白道呢?

　　明成祖朱棣起兵勤王，赶走自己的侄子自己当皇上，他是黑道还是白道呢?

　　满清入侵中原推翻明朝对中国的统治，外族当上统治者，他是黑道还是白道呢?

　　历史永远是胜利者来书写的，胜者为王败者为寇。胜利者当然是会在历史中把自己的所作所为写得极善极美，把自己的形象描绘得高大上。把对手写得一无是处，好像自己的做法是逼不得已是不得不为之。

　　世间哪有什么黑白，所有人都认为自己是白的，对手是黑的。汪精卫认为自己是曲线救国，蒋介石说他是卖国汉奸，蒋胜而汪败，那自然蒋说什么就是什么了。那如果汪胜呢?是不是蒋就变成了汉奸呢?

　　所以历史的可信度也并非就是百分百，尤其是正史，我们要以辩证的眼光去看待这些过去的事情。

　　观点6：有可能直接说核心的问题，会导致一些违规的语言，尽量的好好说话吧。

　　孙中山起家源于洪门。

　　蒋介石起家源于青帮。

　　而洪门和青帮的实质就是黑道。他们也有严酷的帮规，也有自始至终的追求目标。

　　但是，洪门的前身是天地会，天地会是一个反清复明的组织。假如在明朝的遗老来看，他们就是白得不得了的白道。

　　所以，成为白道。未成为黑道。黑道发展到有像孙中山，蒋介石这种人的时候，黑道改头换面变成了白道。当白道发展到失去政权的时候，就像天地会这样成了黑道。

　　当然，绝大多数的黑道不可能变成白道，他们没有非常科学的目标，没有严密的组织纪律，没有科学的人才培养计划，他们只会一些江湖义气，难以成事。