1990年美国完全有能力弄死萨达姆 为何当时又停手了?

思维贩子
2016-10-02 21:42:22

1990年,萨达姆15万军队入侵邻国科威特,这是萨达姆为了扭转国内经济危机的办法。但是他玩玩没有料到美国会干涉这次战争,40多万美军开赴海湾地区,这是即越战以来,美国最大规模的军事行动。有一个问题是很多人都想不通的,当时美国完全有能力直接推翻萨达姆政权,可美国为何停手了呢?

1990年,美国完全有能力弄死萨达姆,为何当时又停手了?

一、苏联的威胁和沙特的态度

现在美国的战略重心是亚洲地区,但是当时冷战还没有完全结束,美国的战略重心还是欧洲地区。面对强大的苏联,美国绝不可能使欧洲长时间兵力空虚。虽然当时苏联自己出现了一系列的问题,可包括美国在内的很多国家都没有料到苏联会解体。当时东欧八国已经陆续爆发了颜色革命,可苏联仍然存在着,截止1990年时,苏联根本没有任何解体的迹象。作为一个超级大国,苏联还是存在一些起死回生的机会的。因此美国虽然暴打的伊拉克军队,但是根本不可能进一步推翻萨达姆政权。毕竟美国的原则是:哪里有苏联,哪里就有美国。美国不会把苏联这头庞然大物置之不理,更不会调动主力深入伊拉克境内。从当时的局势上来看,美国已经完成了最初的战略目标。

1990年,美国完全有能力弄死萨达姆,为何当时又停手了?

除了苏联的威胁以外,美国还需要考虑中东的全局。在伊朗发生宗教革命以后,沙特成为了美国在海湾地区最重要的盟友。伊拉克和沙特虽然有矛盾,但毕竟都是逊尼派控制的国家。而伊朗这个国家的政权却是有什叶派控制的,在伊拉克国内,什叶派占到了总人口的60%以上。一旦美国推翻了萨达姆政权,伊拉克国内的什叶派就很有可能掌权。那个时候,伊拉克和伊朗有可能联手行动。这是美国和沙特都不愿意看到的,美国也清楚那样的话,沙特将无力掌控全局。萨达姆再折腾,也是逊尼派政权,教训一顿就可以了。处于遏制伊朗输出革命的需要,暂时还不能推翻萨达姆政权。政治的博弈是复杂的,只凭一腔热血的愤青行为解决不了任何问题。

1990年,美国完全有能力弄死萨达姆,为何当时又停手了?

二、美国盟友的需求和美国自身的战略

当时美国总统是老布什,这可是一个下棋高手。老布什是一个十分合格的政治家,他仔细分析了伊拉克的国情。伊拉克和阿富汗的国情差不多,都是那种部落联盟型的国家。推翻一个萨达姆很简单,可是想安抚各地的部落就困难了。1979年,苏联军队入侵阿富汗时,也是轻而易举的推翻了阿明政权,可紧接着就面对了各地部落武装的反击。老布什吸取了苏联在阿富汗战场上的教训,如果美国深入伊拉克,很有可能面临同样的下场。事实证明,老布什总统的眼光是十分独到的。13年之后,他的儿子小布什出任美国总统期间,直接推翻了萨达姆政权。可是美军接下来真的面临了当年苏军的处境,在远见性这一点上,小布什明显不如他的父亲。

1990年,美国完全有能力弄死萨达姆,为何当时又停手了?

最后一点就是美国盟友们的态度,当时美国是一口气喊了很多国家一起暴打伊拉克军队。那些欧洲国家之所以参加这次行动,完全是处于自己的利益考虑的。海湾石油对它们的经济发展至关重要,萨达姆入侵科威特的行为,直接打破了这一地区的政治平衡。但是在击退伊拉克军队以后,这些国家的作战目的就已经达到了。继续深入伊拉克境内,对于这些国家来说没有任何的好处。因此这些国家是绝对不会跟随美国继续作战的,美国自己有能力推翻萨达姆政权,可必须考虑这样做所付出的代价。伊拉克仅仅是损失了一部分军队,一旦美军进入伊拉克境内,很有可能出现严重的伤亡。所以在重创了伊拉克军队以后,美国放弃了直接推翻萨达姆政权的机会。

登录 评论一下