美国是不是事实上失去了对叙利亚的控制?

　　自冷战以来，美国与俄罗斯之间的关系已经不知不觉达到了最冰点。

　　问：美国是不是事实上失去了对叙利亚的控制?

　　观点1：如果说美国对叙利亚失去控制有些言过，关建排在美国面前的几道坎，令美非常难决策，从整体格局上，西方对美在经济层非常不满，在战略方面只所以不情愿地于美坑声一气，完全出于自身的安全，土尔其和美国当前貌合神离，配合俄罗斯经济发展，以沙特阿拉伯为首的亲美力量，完全出于恐怕美国力量，不是真正亲美，用武力捆绑别国是不劳靠的同盟，美国大选又入倒计时，各种力量制恒，美国支持的叙利亚反对派，各种势力掺杂不齐，战斗不能有效地形成组织指挥化，而叙利亚政府军留下的都是效忠阿萨德的什叶派于政府一容具容，失败同担，而影响叙利亚最大的公约数俄罗斯被美逼到墙角，只有于美滩牌，才能守住尊严，俄罗斯是当今紧持于美国的军事大国，在核武方面看齐美国，俄罗斯在介于叙利亚前，恳定估计最坏进展，现实俄罗斯决不会因为美国的介入，而退出叙利亚，如果美国强行军事介入，接下来恳定是美俄两大军事集团军事冲突，俄罗斯恳定私下于别国达有私议，仿止最坏达算，两虎相斗，俄罗斯对失败的承受力要大于美国，因为美国本来是世界一超受各国敬威，一但于俄罗斯军事对抗，后果美国无法承受，拥有世界超核的俄罗斯一但于美国战争，决不会令美全身而恳，似问受伤的美国面对世界还能承受吗?与此说美国对叙利亚拿控如何，不如说该如何对待俄罗斯所造成的后果，这应该是美国最难的决策。

　　观点2：现在没有什么比美国大选还要重要的事情，叙利亚问题暂时搁置。美国把叙利亚事务抛给欧盟，欧盟因各国的发展事物自忙不暇。美国如果大选结束后很可能借叙问题继续牵制俄罗斯经济发展。叙利亚问题是借“假恐怖主义”发动的不人道战争。美国的全球战略性动作越来越多。美国传统经济发展就是要靠发动战争。叙利亚国家的资源最终成为战略家的战利品。叙利亚的武装冲突由于俄罗斯的介入如果美国咬不动就要彻底放弃，美国不想像中东战争一样拖美国经济后腿。美国正在矛盾中寻求亚洲做为战略平衡点。美国假想对朝战争，中俄会通力合作对美没有较大的利益收获。日本安倍的算盘是让美介入进南海争端帮菲律宾壮胆，日本最想让中美对立。日本可以借美国牵制中国经济发展，同时分散钓鱼岛的归属问题。美国在这些不定的因素下只能把越搅越混的世界放一放。美国体力有限只能连日本这种登鼻子上脸的东西也放过了。安倍私底下支持特朗普，表面上支持希拉里。这些不要脸的政治走狗人物搅动世界安宁。叙利亚难民问题也将是下一任联合国秘书长协调的重大事宜，分担国际对战争的谴责和人道的救助。2016年很快又要结束了，难民过冬问题又将分摊给欧洲国家，美国就像没发生的一样顾不上了。叙利亚战争也就成为美国战略史上最软的一面，打和不打都要看钱的面子。美国最终也只能自暇不忙淡忘叙利亚冲突问题，把战争罪责归属俄罗斯。丢駒保帅的事就是美国最喜欢的事宜了。毕竟美国欠的钱太多了，美国玩不起大的战争。美国经济就是被一边钓鱼一边捉蝴蝶的思维给残害了。俄罗斯正好有闲心就愿意陪美国要这一类游戏。最后钓上来的鱼又要让俄罗斯捡漏了。

　　观点3：

　　一、其实美国早已吸取了攻打伊拉克的经验教训，战争手段既解决不了他国内政，其实同样战争的消耗与士兵的死亡令美国无法接受。

　　二、其利用周边国家盟友多的办法搞所谓的巧实力，让俄罗斯深深介入叙利亚的战争泥潭中不能自拨。并以种种理由，联合西方各国联合制裁俄罗斯，打压俄罗斯，消耗俄罗斯。并努力避免避免在叙利亚问题上搞武力上的对抗。

　　三、其实叙利亚的内战对俄罗斯的消耗极大，当时，苏联武力入侵阿富汗战争极大消耗了前苏联，最終导致了苏联的解体。今日普京是否重韜前苏联的复砌，有待历史的回答。

　　观点4：今天的叙利亚=上世纪80年代的阿富汗。

　　反动派团体的问题在于他们的流动性很强，或者说在于他们没有政治制度。所以即使你对他们实施唐纳德•特朗普所宣称的极端审查，也无法绝对保证你的军队不会在一二十年后与你起冲突，或者炸毁你的摩天大楼。

　　美国的聪明人知道这一点。

　　俄罗斯的聪明人也知道这一点。

　　美国人还知道俄罗斯不可能、也不会让美国控制叙利亚。

　　叙利亚和以色列都是俄罗斯和美国在中东最有影响力的代理人。对美俄来说，失去其中任何一个都是非常危险的，都会打破目前的平衡状态。

　　美国介入叙利亚和以色列，给它带来了丰厚的回报，这是一根插在俄罗斯背后的刺，而另一根刺是塔利班、基地组织或伊斯兰国。

　　俄罗斯继续支持阿萨德和“合法”的叙利亚政府，这就是为什么它能自信地叫嚣让美国滚出叙利亚。

　　所以美国在叙利亚没有选择。