易建联脱鞋离场 “反抗”行为被疑是利益博弈

凡事必有因，易建联脱鞋离场，真正原因是什么？11月2日晚，CBA新赛季第二轮，易建联代表广东队出战，比赛进行到第二节，在一次防守错失之后，易建联忽然脱掉球鞋，光脚离场，引起舆论哗然。有人说，易建联脱鞋离场，是因为这双鞋不合脚。其实，这事情没这么简单！

据报道，事情起因是，李宁公司此前以5年20亿元的价格成为了CBA联赛的唯一官方指定装备赞助商，篮协与李宁签订的合同里规定，李宁装备将成CBA指定装备，所有本土球员都必须穿李宁。

此前4个赛季，李宁给了部分赞助商特例，后者可以出钱买贴标鞋（挡住赞助商标志）让自己的签约球员穿李宁之外的品牌。易建联和朱芳雨等耐克签约的球员，此前便一直享受这个特例。但本赛季是合同规定的最后一个赛季，李宁公司不再允许特例，篮协在7月份曾下发相关通知，所有球员（除外援外）都要穿李宁装备，若不守规定将会处罚。

易建联光脚下场之后，收获了很多球迷的同情。不过，客观点来说，易建联是职业球员，应该懂得职业精神，也应该有起码的契约意识。

关于维护联赛商务权执行的有关规定，相关球员事先是知道的，在联盟中打球，球员也有遵守相关规则的义务。既然不同意出卖自己的穿鞋权，当初为什么要在协议上签字？如果抗议，也应该在协议签订前，而不是在赛场上。

赛后，易建联给出的说法是，因为有伤，不敢乱穿鞋。这当然是一种说法，但是，也丝毫不能掩饰背后的利益冲突，球员与联盟之间显然在穿鞋权的问题上，存在利益矛盾和冲突。球鞋门本质上，还是利益冲突所致，是球员个人所代言的品牌与联盟赞助商之间的冲突。

但是，不管有什么理由，解决的方式，都应该是通过场下的谈判和博弈，从而达成新的合同，而不是在赛场上以撕毁契约的方式，展示给公众。显然，易建联脱鞋离场，这是错误的。

这样的“反抗”行为，其实并非英雄行为，既违背了基本的规则意识，也是对整个联盟的伤害。五年二十亿，对于联盟来说，是一笔不菲的收益，球员和俱乐部也是其中的受益者。如果，更多的球员也如此自行其是，导致契约无法执行，谁来为这一大笔收入买单。CBA联盟取得现今的市场规模，是球员、俱乐部、管理方共同努力取得的不易成果，每位球员都有责任去维护这个共同利益。