被黑化最严重的清朝皇帝 连日本人都为雍正平反

今天咱们来聊聊清朝最圣明却被黑化最严重的皇帝——雍正。

文学作品中，甚至是很多老百姓心目中的雍正皇帝是这样子的：谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、淫色、怀疑诛忠、好谀任佞……

反正就是没有好词，而且对他的评价就是三点：“改诏夺位”、“骨肉相残”、“不得善终”……

甚至他的死，也被文学作品编排的不成样，有说是被吕四娘(吕留良遗孤)谋刺死的；有说被宫女缢死的；有说服丹药中毒而死或中风而亡；更有甚者说他是被曹雪芹和竺香玉合谋毒死。

可是稍微有些历史知识的人都知道，清朝十二帝，最杰出最勤政贡献最大的绝对是雍正皇帝，康熙也还行，乾隆功过各半，但是却被影视作品吹嘘成了千古一帝。

所以说，清朝皇帝中，雍正爷是被黑化最严重，形象完全被颠覆的一个皇帝，其实他是名副其实的好皇帝，连日本人都说，要是没雍正，大清朝早亡了（日本史学研究者佐伯治曾评价雍正皇帝说：“康熙宽大、乾隆疏阔，若无雍正整饬，满清恐早衰亡。”）。

为什么明明才是真正千古一帝的雍正爷，却会被文学作品如此黑化呢？

个人觉得有两点，一呢是雍正爷行事比较雷厉风行，不留情面，干的事可以给文学作品很多素材，而文人和老百姓都是有选择性的，九子夺嫡、骨肉相残那都是很有戏剧性的东西，于是这么有戏剧性的“桥段”自然会被拿来大书特书，而为了增加文学作品的可读性，文人自然就一个劲的添油加醋了，而老百姓呢也更喜欢看这样子的桥段。

还有一点是作为古代掌握舆论权，掌握文学传播手段的文人不喜欢雍正，因为如果每个皇帝都如雍正，都学雍正，他们日子不好过，因为雍正反贪实在是太厉害了。

雍正反贪的手段很高明，这里可以举几个例子，先说一个个人觉得最高明的，也就是即时替补政策。

天下想当官的人太多了，每年通过科举考上举人进士的也有不少，然后并不是考上了就能安排官位，所以没关系的多半就成了“候补”，这候补的期间少则三五年，多则十来年，甚至是候补了一辈子也没捞到个官当当，也不是没有发生过的事情。

而雍正就从此下手，下令每次派大臣到下面去查账的时候，就让一大批的候补官员们跟着。当然了这些候补官员，根据“候”什么官位，也分三六九等。然后他们只要查出一个贪官，就能将这个贪官就地免职，再根据罪状审判。然后随行的候补官员中，立马选出一个和贪官同等级的候补，补上贪官免职后的空缺。

也就是说，让想当官的去查当官的，在任的官老爷如果有问题被想当官的查出来了，就地免职，然后这个发现问题的就能代替他的位置，就不用再苦等吏部的命令，不用去到处跑关系，求爷爷告姥姥了，而且对想当官的也是一个警惕，你要不好好干，将来人家也这么查你。

还有呢是耗羡银归公政策：

“耗羡”是火耗与羡余的总称。火耗是指朝廷在征收税银时，借机征收的税银销熔的损耗。羡余是盈利之意，也是别的的附加之收费。这些都属于附加之税，不是朝廷征收的，所以这些钱就落入了官吏的口袋中。雍正深谙此道，他下旨将一切的耗羡悉数归公，然后又将这笔收入用作三处：

一是补亏空；二是给吏员们发薪；三是用作“养廉银”，意思是从这些耗羡银中提取出一有些，用作奖励各级官员的廉洁政绩，以防止更多腐败景象发作。这样子既能减轻国家的财政负担，也能减轻官员的负担（吏员在明朝是得官员自己出钱聘请的），三呢也能减少腐败。

古代文人毕生最大的追求就是当官发财，这皇帝让他们当官了还不能发财，在他们心目中自然不是好皇帝，所以便往死里黑他。

还有呢是雍正对中国的历史贡献，那就是他加强了民族的融合，维护了中华民族的大一统，让中原王朝对边疆的有效控制，做出了突出的贡献。

虽然说清朝不是中国历史上最伟大的王朝，可是有一点是值得肯定的，那就是对今日中国之版图的贡献，清朝的一系列政策，让中国在经历了百年衰弱后，依然能守住大部分地盘，是有巨大贡献的。

在清朝以前，中国除了元朝外，基本上都是汉人统治，有过分裂、有过盛世，可是呢，不得不说的是，清朝之前的王朝对边疆是没有实行有效的控制政策的，一般都是在王朝建立的初期开始开疆拓土，到中期达到巅峰，版图扩张非常迅速，可是到了衰弱期，却只能放弃边疆领土，甚至当权者只认为长城以南青藏高原以东的地盘才是“中国”，连云贵一带他们都是可以“放弃”的，这是事实，客观事实，大家真的别不承认。

而清朝则通过战争、通婚等一系列政策，加强了对边疆的控制，而雍正的主要贡献有二，一呢是将青海完全纳入中国版图，噶尔丹之侄策妄阿拉布坦于雍正元年（1723年）支持青海和硕特部首领罗卜藏丹津纠集二十万人进攻西宁反清，雍正命年羹尧、岳钟琪率兵讨伐，大胜，青海完全归入清朝版图。

二呢也是更大的贡献：“改土归流”政策，在此之前，云贵广西一带少数民族聚集区，中央王朝是不能有效统治的，那里的土司才是真正的“土皇帝”。雍正四年（1726年），在西南少数民族地区取消了土司，改派可以随时任免的流官。改土归流对于减轻对少数民族地区人民的压迫和剥削有帮助，对清朝实施全国性的统治和国家的统一有重要意义。

其实说白了，以前是土司管地方，现在是中央直接任命官员来管理这些地方，这就让中央政府直接控制了这些地方，这是具有十分重大的进步意义的，虽然在实施此政策时，手段有些激烈，造成了当地少数民族的反抗，造成了流血事件，但是总体上是益大于弊的。

当然了，雍正治国也不是说没有黑点，诸如为了维护清王朝的统治，他的一些政策不利于社会的进步，诸如兴文字狱、过分重农抑商、海禁等等……

不过总体来说，雍正是我心目中的大清第一帝。