余旭的牺牲不意味着女性不能当飞行员，无论男女都可成为飞行员

11月2日，八一飞行表演队在训练中发生意外，飞行员余旭在弹射时失败，不幸牺牲。作为中国第一位牺牲的女性战斗机飞行员，也是八一飞行表演队第一位牺牲的飞行员，余旭的牺牲让人扼腕痛惜。不过余旭的牺牲也引起了一些人对于女性是否能够作为战斗机飞行员的质疑，甚至夹杂着指责，令人遗憾的是，许多质疑是没有建设性的。

有人因为这一不幸事件便质疑女性战斗机飞行员的存在价值，这并不公允。目前没有任何证据能够表明女性在驾驶包括战斗机方面的各类航空器上存在着不可逾越的生理或心理困难。应该看到，世界范围内的女性飞行员都是非常普遍的，而女性战斗机飞行员同样并不少见。女性虽然整体生理特征与男性存在一定的不同，但作为整体的特征并不能抹去个体的意义，许多非常杰出的女性与男性从事着一样工作，承担着同样的风险，不少人甚至取得比男性更好的成绩。

即便是此次事故，余旭也并不是事故责任人，她并没有在驾驶岗位上，而是在后座负责观察编队位置。从一次事故就声称女性不适合飞行，这逻辑是荒谬的。我们需要重申这一点，女性飞行员本身没有任何问题，只要符合标准，每个人都可以是飞行员。

当然，女性加入军队服役本身也会付出更多的个人努力。她们不仅需要面对依据男性体格设定的较高指标、使用为男性设计的同时也缺乏隐私的设施设备，同时要面临大量男性同僚以及形形色色的有色眼镜。应该说，在世界上任何一支军队，女性试图中取得很好的成绩付出的往往远超男性。因此，即便是重视平权的西方国家军队，女性官兵的比例依然要远远低于男性，这也是不可避免的。

不过，其中的道理同样残酷。军队不管是平时还是战时，都需要面临十分严苛的外在环境，稍有不当便会导致严重的后果，甚至是威胁自身的生命安全。而外在环境，包括作战、冲突、救灾、事故等等，不会因为某个士兵是女性而有任何额外宽容。因此，为了让每一个人都在这样严苛的环境下生存并完成任务，军队的标准是要相对于其任务属性和特点保持一致，而不能因为某些原因对特定群体网开一面，否则就是草菅人命，对自身不负责，更是他人不负责。战争的需求是军队的唯一标准，为了平等而降低标准，这才是最大的不平等。即便是以平权著称的西方军队，尚无女性可以通过的考核也没有特意为女性降低标准，这是真正的负责。

战争不会为女人网开一面，所以我们应该做的，是保证标准一致的前提下实现男女的机会均等，即只要能够达到标准，男女皆可以进入特定岗位。虽然毫无疑问，标准一致本身就包含了不平等，但这才是对每一个军人的最大负责，决定军人命运的，最终是任务与个人素质之间的统一，而不是其他。

（图片来源于网络）