狄仁杰，宋慈，包拯，谁的断案能力强?谁在后世最出名?

　　问：狄仁杰，宋慈，包拯，谁的断案能力强?谁在后世最出名?

　　观点1：宋慈断案能力是有，但是宋慈最强的是法医，古代叫仵作!如果比拼法医能力绝对是宋慈厉害!

　　狄仁杰，字怀英，并州文水人，官至大理寺卿，梁国公!父亲名狄知逊，是断案高手，狄仁杰小时候就是看着父亲断案长大的!所以，从小到大的经历给了狄仁杰十分良好的逻辑分析能力!如果说突发案情，勘察现场，绝对是狄仁杰强!

　　包拯，包拯最强的应该是公正之心!一视同仁的态度，开封府尹，相当于今天的北京市的公安局检察院及法院的总扛把子!处在这个位置，包拯的长处是十分难能可贵的!再说个人能力，如果没有一定的思维，和逻辑，这个位子他是坐不稳的!

　　既然说到断案:案件不一定都会死人，想破案，要的不是验尸高手，应该是逻辑推理能力，所以，狄仁杰第一，包拯断案多数是民事案件，所以有青天美称，但其阅历确实不如狄仁杰，所以第二!如果案件中有人员伤亡，那么宋慈就有能力了，所以第三!

　　观点2：这方面我的知识储备不够多，既然头条邀请了还是献个丑吧。

　　先说宋慈，他是中国法医学的祖师爷，著有《洗冤集录》这本古代法医学的著作。强调的是用当时比较先进的一些技术来断案。这是我对宋慈的认识;

　　包拯包龙图要说断案如神我印象中都感觉是影视作品及小说里的描述，他更多的感觉是刚直不阿两袖清风公私分明大义灭亲的清官形象，不过在现代社会讲究体制改革，与其求一清官不如求一好的制度。因此窃以为包大人的意义对于今天似乎不大了;

　　狄仁杰貌似有一定的破案能力，关于他的书看得不多，不好做评价。

　　因此，非要说家喻户晓自然是包大人，喜欢破案的可能更欣赏狄仁杰，宋慈呢名声上比起前面这两位稍微要差一些。

　　观点3：请注意，宋慈是标准的断案专家，而狄仁杰和包拯的断案段子则是神化出来的。

　　很多人认为包拯仅仅是开封府尹，可包拯担任这一职位的时间只有1年多，哪来的那么多刑事案件?包拯真正的功绩在于治理地方和外交方面，至于断案方面，史书记载的仅仅有两个小案子而已。狄仁杰和包拯的情况差不多，要分清什么是真实的历史，什么是段子。

　　观点4：狄仁杰，包拯，宋慈三人放到一起比较业务能力，其实很难，作为我这个没有系统研读关于他们史料的人来说有点关公战秦琼的感觉，只能通过戏曲，评书，影视作品做个简单的评比，首先三个人破案的手法各有不同，就按年代先说狄仁杰吧出任太原大理寺丞期间侦办疑难案件无数，《玉珠案》《紫光寺》等案件更多运用的逻辑思维多一点，破案手法类似西方福尔摩斯，包拯的名气个人感觉来自于人民渴望平等，敢向权贵问罪，办案手法相对粗暴，从戏曲，评书，影视剧中可以看出，常用的台词就是‘’大刑伺候‘’，三口铡刀举世闻名，按现在的说法应该是刑讯逼供，虽然效率很高，难免出现铡了侄儿包勉这样有争议的冤案，出名的案子基本上就是权贵开刀的《铡美案》《狸猫换太子》等案子，宋慈，大多数人了解也许是从《洗冤录》或《洗冤集录》了解的，其实也就是法医学著作，应该比西方法医学还早很多年，从影视作品和书籍中可以看到宋慈破案更重视证据，略带逻辑，由于善于扑捉，寻找，运用证据，所以准确率和速度相对较高，相比之下更接近现代破案手段，只是民间流传故事不广，知名度不太高，如果对三人破案能力对比，我认为第一应该是宋慈，第二应该是狄仁杰，下来应该是包拯。

　　观点5：我对这三个人的历史地位不大清楚，闲的蛋疼就随便聊聊。个人认为三个人的特点定位和历史贡献是有很大差异的。

　　先说包拯。他在世人心中是不畏强权、清正廉洁、公平正义的化身，是人们对司法公正的最热切的期盼。因此包拯给予后人的最大贡献就是树立了一个能为民做主的父母官的典范;再说狄仁杰。狄仁杰是武则天时代的类似于丞相的大臣，他的历史贡献实际上偏重于帮助武则天成为受世人敬仰百姓拥护的一代明君，虽然狄仁杰确实是断案高手，但电视剧里展现的狄仁杰显然是被神话了的神探形象;最后说说宋慈。作为世界历史上第一部法医学专著《洗冤集录》的创作者，宋慈的法医学成就以及他对世界法医学的贡献都是包拯和狄仁杰无法比拟的。因为宋慈的成就是世界法医学公认的，而包狄则是中国民间的传奇人物。