你觉得小米、华为、oppo、vivo四家谁能笑到最后?为什么?

　　问：你觉得小米、华为、oppo、vivo四家谁能笑到最后?为什么?

　　观点1：个人感觉华为和小米都可以留到最后。oppo和vivo这两家，早晚会被淘汰。原因非常简单，华为有自己的核心技术。可以掌控主动权。机器现在软硬件方面已经非常成熟，只会越做越好。小米一开始就明白自己的弱点，所以小米玩的就是粉丝群体的维护这种玩法。然后不断渗透进各个行业，做各个行业的搅局者。最终的目标就是把自己变成一家科技百货商店。就像雷军自己说的，我们要做中国科技界的无印良品。

　　两家都在赚取利润，但是投入的方向不太相同。一家是不断投入技术研发，获取大量专利，提高本身的技术实力。一家子将资金不断投向，各种小型创业公司，帮助那些有技术有实力，但是却没有资金的小公司成长。这两者未来发展的前景都不可限量。

　　而oppo和vivo，则是把所有的资金都投入到渠道和广告的投放项目中。以前这样的企业主非常非常多，最终的结果就是无一例外的被淘汰。所以我只能说他们是现在很走运。借助实体渠道，借助受众面广这种方式。可以迅速的高价格销售自己的产品。但随着互联网的越来越普及。大家的眼睛也都是雪亮的，会有越来越多的人，不再甘愿为这种渠道支付费用。到了那个时候，要技术没技术，要团队没团队，要投入没投入的oppo和vivo，将何去何从。

　　观点2：这个问题其实不好说，其实这几家公司各有各的特点，而且也都在不断改变。

　　小米，以性价比起家，也以性价比一路走到今天。小米的MIUI其实才是改变中国手机市场的武器，让大家能够从单调的安卓系统中走出来，发现国产机可以把系统优化得很符合自己的口味。不过小米的这种模式可模仿性太强，现在大部分手机厂商走的都是小米模式，性价比+系统定制。由于可复制性强，小米的销量其实是受到一定影响的，能不能笑到最后，还是要看小米能不能够转型成功。其实从小米现在很火的Mix看，所谓的黑科技也并不是自主研发出来的，还是在走一种模仿+堆硬件的产品开发模式。

　　华为，也许是最成功的的小米性价比路线的模仿者，不过也走出了自己的道路。那就是机海战术，从低中高端全面出击，而且是国产厂商中少有的在高端机成功的厂商。但是华为手机还是存在很多问题的，系统的流畅性问题、同质化问题，也就是华为不能像三星和苹果那样，做出一样东西是别的厂家不能模仿的，我用的就是华为手机，其系统确实也是存在问题的，好在质量过硬。

　　至于OV厂家，被大家骂的最多的，可是现在却是卖的最好的。不能说它的手机做得好，只能说它的营销和找的消费群体找的好。我去苏宁实体店的时候，OV的销售员直接就冲了过来向我推销，虽然我知道他在满口胡说八道，但是对于一些对手机不是很了解的消费者，这种销售是很有效果的。另外就是满天飞的广告，会让很多不了解手机的人觉得OV是个大牌子，值得购买。但是本身产品性价比低，在手机发烧友中口碑不好，我可以断定的是在五年之内OV不会倒，但是也绝不会成为国产手机的领导者。

　　至于其它的手机厂商，包括小米和华为，其实我觉得存在的问题都差不多，那就是缺乏真正的核心技术，像IOS那样让别人无法模仿，而且还缺乏其它零部件的研发能力，比如摄像头、屏幕这些手机的重要组件，所以未来谁能笑到最后，真的不好说。数码电子市场本来就是变幻莫测，谁也没能想到小小的苹果把诺基亚给打趴下了。

　　观点3：只有小米一家可以生存下来，就是小米，原因一，轻资产模式，现金流富，华为OV门店多养的工人多，万一遇到科技变革很多转型。二，小米是代工，互联网模式，没有库存。其他三家大量库存在经济形势不好的情况下就是作死。三，小米产业链丰富，不是单一手机，而是生态链，更重要是合伙人制度，周边产品都是合伙人开发，这是现行最先进的商业模式，那些古老的从研发到生产销售都做的商业模式已经过时了!更重要的还专利为王的偏激思想，当年的诺基亚爱立信专利更多!只有苹果这样的轻资产公司才是现今的王道! 所以小米能发展更好，轻资产，合伙人制度，预定的互联网销售模式更符合现在商业，而先进的商业模式才是一个公司的核心竞争力，而不是无方向发展的科技研发，就像当年苏联投入一堆钱发展太空科技，最后拖死了。

　　观点4：个人认为华为，华为很有潜力。

　　华为的实力不容置疑，作为通信大公司，华为有着雄厚的实力。华为投入研发的资金很多，有许多媒体说几亿几亿云云。时代发展，科技的进步能推动企业发展，能给消费者更好的体验，从而有市场，有稳定的收入，再投入研发，再发展，再收益，良性循环，企业得以生存发展。这方面只有中兴能和华为一样，但中兴并没有华为这么有影响，有实力，未来的路不是很明朗。华为的布局也很好，如荣耀畅玩6X，荣耀畅玩5等占据低端，中端有荣耀8，荣耀V8，高端也有mate9，P9。全布局全方位，充分利用市场，而不是像个别友商一样专攻(术业有专攻在这不适用喔)，也不像OV一样处境尴尬。而且华为敢尝试，敢借鉴HTC在荣耀6plus上用双镜头，荣耀V8铺垫，再引出P9和mate9，获得前所未有的成功，这个营销方式很成功。诸如此类还有荣耀7i(尽管不是很成功)，还有被有些人诟病的后置指纹，坚持的大黑边……华为能保证产品质量，甚至敢叫板大哥诺基亚，这绝不是吹牛。相比有些友商就做不到，如某视手机几乎像玻璃，一摔就碎。华为在通信是最擅长的，信号几乎遍及有人烟的地方，绝不会差。而且华为重视消费者的满意度，经常采纳建议，是一个大厂应有的。华为给手机定位很好，时尚，商务，年轻都有，市场广阔，国内国外，青年中年，男女老少，下至普通学生，上至成功人士，拿着华为绝不比iPhone丢脸。

　　小米的价格战似乎已经过时，财大气粗的友商也敢和小米硬刚，而且手机市场越来越残酷，许多企业都凑热闹，很难说会有什么变数。小米能否走的更远，就看雷军能不能透析市场做出些许小变动了。

　　OV嘛……就不说了，大家都懂得，只搞线下难以有很大发展，双十一华为小米high得很，OV却没什么表现。而且产品过于单调，VIVO就有HiFi，OPPO就有自拍和VOOC，个人认为不会长久。

　　个人观点，可发表议论，但请注意言辞，谢谢。

　　观点5：华为!国产机在没有国产芯之前都是买各个配件组装机，只有华为大力研发，有了自己真正的技术，OPPO vivio2000以上的手机竟然还都是用联发科处理器，想想都垃圾，小米在小米2的巅峰时代已经过了，到现在也没有啥大动静，总关注于手机外观设计上，最新的小米mix虽说占屏比大，但是一般手机都会摔的，这要是摔一下就杯具了!华为不断的进取，完善客户的诉求，减小黑边乃至现在有些机子没黑边了，提高手机性能，这才是我们想要的!希望华为以后还是能卖出高性价比的机子，不要做的好了就大大提高价格，合适就好。

　　观点6：四家企业的侧重点不一样，所以其实没有可比性，我认为四家都很成功，先说说小米，小米适合爱玩游戏的男学生，其往往在CPU、GPU等游戏性能上有不错的表现，而且价格很便宜;再说说o、v，这两个牌子适合女孩子用，自拍是这两个牌子主打的，而且还有很多针对女孩子的优化，对于看重拍照性能的女孩子用户体验是非常好的;最后说说华为，华为是国产厂商里技术含量最高的，目前高端的mate、p系列已经积累了一批商务人士的粉丝，荣耀系列主打年轻消费群体，还有主打女性市场的nova，目前市场化分最细，但我认为目前定位最准确的是mate、p系列，其他的还需要对产品做相应的调整。

　　观点7：这个问题真不好说，市场竞争有偶然性，也有必然性。纵观二十来年的手机国际市场，只有创新留下来的公司，这样说吧，老牌手机厂商生存下来而且卖的很好的，也就三星一家厂商。一个厂商生存与否和技术，专利没有最直接关系。爱立信，索尼，飞利浦，诺基亚，摩托，阿尔卡特等等这些制定和掌握通讯技术的厂商全部和当前一线生产企业的距离原来越远。而是能把各个资源整合在一起，做出来消费者喜欢的产品，这才是王道。虽然诺基亚，摩托，爱立信等厂商不怎么惹大家注意，不过在通讯和物联网基础的研究和行业标准上还是领先的，它们不把手机做大，也能通过收取专利费让自己吃的肥头大耳。世界上最牛叉的赚钱方式并不是只有自己开工厂赚些钱，而是自己卖技术让别人帮自己赚钱。比如英特尔，英特尔掌握处理器最最核心技术，不过英特尔不怎么生产电脑，而是把制定主板标准，然后把处理器卖给各大厂商和用户，让大家帮助英特尔赚钱。同样的还有高通，微软，谷歌，AMD，索尼等等。因为开厂生产制造大量产品需要前期花很多钱采购配件，后期也有售后成本，现在产品新老更替很快，如果生产出来的东西没有找好市场定位，卖不出去，那么对于厂商来说是很危险的。这十来年各大行业竞争激烈，传统行业牛叉的到了互联网时代就不行的，也有新兴厂商仿佛一夜发展壮大的。所以个人认为，江山代有人才出。没有永远最牛叉的企业和人物，只有创新出符合时代需求的，才能在当下世界上立足。