为什么oppo的销量超过华为却还是被很多人吐槽呢?

　　今年第三季度，VIVO和OPPO 同时超越华为成为中国市场前两大智能手机厂商。据报告显示，今年第三季度 OPPO 中国市场份额为 16.6%，高居榜首;但是OPPO为什么还是被大家吐槽为厂妹机呢?

　　问：为什么oppo的销量超过华为却还是被很多人吐槽呢?

　　观点1：我觉得主要有两个原因：1，oppo手机普遍高价低配!2，华为在研发上投入大量的金钱，并且大肆宣扬这一点，各大媒体也时有报道，而oppo并没有强调这一点，却是铺天盖地的砸广告，oppo销量超过华为，给人感觉就是“营销公司”打败了“科研公司”，让人看着心里多少有些不舒服!

　　观点2：因为国人对华为宣扬的爱国情怀，华为的技术实力给予期望带来的热捧。比如华为是中国通讯设备巨头，华为会独立生产手机麒麟芯片，华为余总裁的创业传奇经历等等。但华为忽略了精耕线下的重要性。因为当前的网络销售并不完善。国人大多数很怕网购的手机有质量问题，处理非常的麻烦。因为一台手机，有时候会让一个工人不吃不喝一个月的工资才能买到。所以，传统的专柜销售，是消费者信心的保证。其次，华为手机的高大上，一直让老百姓觉得那很昂贵，而Oppo和Vivo打得是感情牌，定价，配置感觉上很亲民。比如多点触控截屏，比如快充功能，充电5分钟，通话2小时，比如拍照功能，动不动就是一两千万高清照相，比如Hi Fi音质，这些贴近老百姓看得到，摸得着的实用功能。华为只有在旗舰机型上偶尔看到，但价格是老百姓不能接受的。我在福建大街小巷，到处是Oppo和Vivo的专卖店，店内还有高档的手机外围配件，还有专业的销售团队。Oppo和vivo的三种销售模式1.网购，2.专卖店 3 线下汇售，比如和苏宁，国美，中博手机，万盟手机，飞特手机一起汇售。华为比较重视网购和汇售模式，不是很重视专卖店。作为消费者，很喜欢体验专卖店的消费感受，同时也是广告效应。最后，Oppo和Vivo的设计风格，广告代言大多是以小鲜肉为主，年轻人愿意接受。不像华为商务气息浓重，相反，成熟一代人换手机频率不高，16到36岁年龄段的，对于喜欢的新出手机也愿意换。Oppo和Vivo当前的营销模式，值得小米，华为效仿。以上是我的个人意见，表述不当，请海军，米粉不要拍我。觉得有道理，请赞一个。谢谢。

　　观点3：胜者为王败者为寇，ov系列手机的销量证明了一切。喷ov的人，并不一定用过ov手机。能卖出这么多，自然有他的优势，比如拍照音效颜值流畅度，并不比互联网旗舰手机差什么。一个强大的cpu并不代表一切，再说现在手机性能过剩是不争的事实。华为手机很多人说他花了大价钱研发，请问究竟研发了什么呢?一个cpu吗，关键自己都不够用，而且麒麟也没有明显的优势，价钱贵了一大截。究竟有多少用，大家去想了。

　　观点4：1500到2000的中低端手机，oppovivo都是高价低配，小米手机口碑越来越不好，个人推荐华为荣耀畅玩6x，双摄像头，华为手机质量没的说，杠杠的，电池保持一天没有问题，而且1500能买到高配的，配置高，性价比高。

　　观点5：oppo线下销售确实比华为好得多，但是很多人吐槽无非是感觉oppo的实力不够，不上档次，在青少年的人群中尤为严重，但这部分人确实吐槽的主力军。华为营销确实做得好，口碑也不错，加上国家也在关注国家自主品牌，也在宣扬所以oppo总是被喷。

　　观点6：还有就是互联网的东西只能听发布会吹，真的好不好自己去看，去体验了才知道，我有个朋友前段时间买了一加三，回来用了几天退货了，我问他为什么，他说配置不错，其他也还好，就是电池太差了，他是个游戏档，所以问题来了，现在人们选手机更看中全面的体验，所以ov实体店和服务是很多手机比不了的。

　　观点7：我觉得这是ov等厂商正好撞上了风口，现在迎来了三四五六七线城市的换机潮，在这些地方换手机的主力军都还是习惯实体店购买，其实也是适合去实体店购买，因为有任何问题，都可以找店铺解决，而去了这些地方，就是ov的天下了，这几年走量走的大也很正常，有时候大家都会去说高价低配，但是有时候，对应不同的人群不同的地点，就有他存在的道理。

　　就比如说这些高性价比的手机，小米呀魅族啊等等这些互联网手机品牌，要渗透到这些市场，靠线上，那完全不行，而如果走下线，店面，物流，人员，你觉得提前他们还能喊动性价比吗?在手机价格还要保持竞争力的情况下，他也就只能简配了...