为什么秦法暴虐从秦孝公到秦庄襄王时期却不爆发农民起义?

　　如果秦法暴虐，秦始皇不可能奋六世之余烈。农民起义要爆发，早就爆发了，那需要等到秦二世时期呢?要知道从秦孝公到秦始皇，已经有百多年时间跨度，难道秦国人民特别能捱?

　　问：为什么秦法暴虐从秦孝公到秦庄襄王时期却不爆发农民起义?

　　观点1：既然小编用的是大秦帝国的配图那么就先从大秦帝国说，我认为在大秦帝国这部电视剧里商鞅为后来秦国迅速灭亡做了解释铺垫。

　　记得商量跟太子讨论法律的时候说的有一些条文过于严苛，商鞅跟太子说的是战时法度。

　　商鞅与孝公喝酒的时候说秦之后的路怎么走，说了八个字：坚守法治，代有明君。还说除非有昏君和蓄意坏法之权臣同时出现，可能生祸乱。说的不就是秦二世和赵高吗?

　　接下来说剧外的事情。秦始皇之前，孝公，惠文王，武王，秦昭襄王，秦孝文王，秦庄襄王，五代人一百多年，无论是土地还是人口，扩张都比较慢，尤其在崤山以东，都是逐步扩张，一百多年几代人的成长，法律已经逐步在秦国故地得到了巩固。

　　而秦始皇亲政以后短短十余年之间统一了山东六国以及南下拿下了百越，土地和人口迅速扩张，但是秦法却不能像扩张速度一样迅速的融入各国人的心里，为他们所接受，加上秦法确实比较严苛所以六国故人抵触心理更加严重。

　　如提问所说确实前前后后六代人经历了百余年，但是前五代人经历了一百年而后一代人却只用了一代人的时间迅速完成了几代人的梦想，这个时间差距太大了，缺少了让人接受被秦国统一这个事实，也缩短了秦法在山东各国的推广时间，要知道商鞅变法还用了二十余年呢。

　　而在这之前吕不韦曾提出要修改秦法，不那么严可以适应统一之后，管辖各国，但是秦始皇没有接受，这也是战时法治没有向平常法治转变，错失了机会。

　　法律的严苛土地的变大任务的繁重各项综合起来再加上六国原有的贵族的四处活动很容易使山东各国动乱。而在秦国朝堂之上赵高指鹿为马的一系列活动已经破坏了秦法，根基已坏，大厦倾倒也不会太久

　　观点2：原因很简单:秦朝被丑化了。商鞅之秦法，如果真像后世史书记载暴虐无道，又如何一统天下。历史本身就是主观的文字，尤其是汉以后，大搞文化思想大一统。

　　秦历二世而亡的原因主要还是胡亥的原因，无限作死，短短两年就亡国。这也侧面说明嬴政统一天下的步伐搞得太快了。力量分散的坏处就是处处受敌，可怜秦国数代英烈，呕心沥血，就败在始皇野心身上了。

　　故善战者，无智明，无勇功。真是精辟!

　　观点3：我觉得秦国的法律发生了变化，在重用了李斯，并推行他主张后，与原有的商鞅变法已发生本质区别。商君之法在于法为根本，最终目的是为了强国，李斯之法在于运用法加强皇权，集中力量办大事，甚至不择手段达成目标。这种政策在战时可以发挥很大作用，因此最终秦国能够扫荡六国统一天下，依靠的是李斯之法，但也让秦国忽略了其弊端。统一天下后仍用此法去办事就很不合时宜，秦国尚且受不了，更别提六国之民了，造反是必然的。