为什么说汉人不是尚武的民族?

　　总有帖子说汉人只是爱好和平的文人民族，可在我看来，汉人不仅喜欢研究文化，也更爱军功，更讲究文武双全。

　　问：为什么说汉人不是尚武的民族?

　　观点1：至于说为什么汉人没有血性 有三种原因：一方面那群所谓的汉人骨子里就认为只要不是所谓汉人的成功杀伐都是野蛮的代表。久而久之丧失了杀伐的勇气。其二 贪图享乐安逸使所谓的汉人磨灭了是个人就应该有的抗争的勇气。其三 所谓汉人只是一个概念 没有血统认同 本就是一个多民族混合的产物 自私逐利的本性是他们这群没有确切祖宗的混成人员精于勾心斗角坑蒙拐骗而怯于为民族为正义为集体牺牲的精神 。整天抱着古代正统汉人留下的文字文化谎称是自己的文化，自己的祖宗辱所创造 ，却无力使之发展 终究误人误己!

　　观点2：汉人是尚武的，只不过由于宋代以来程朱理学的儒家思想的束缚，让汉人无论是精神文化，还是身体素质都受到了极大的限制，从此汉人不再追求文武双全，而逐渐变得文弱。

　　但是文弱只是代表汉族不再像之前那样尚武，但是战斗水平依然还是很强的，比如汉族为主导的明朝，同样是信奉程朱理学的儒家文明，但是依靠国家强大的组织能力和物质的丰富，换言之就是强大的中央集权，依旧能够打败倭寇，平复朝鲜半岛的日本入侵，驯服蒙古。

　　为什么汉族逐渐由汉唐时期的开疆拓土的尚武转向宋明的文弱，我认为有两个原因，一是科举制的盛行，是曾经的军功制转向科举取士，所以宋朝就是利用这个特点压制武官，二是汉族已经征服了周围最为精华的土地，后来所需要的不是占领荒漠和热带地区，只需要守住成果就可以了。

　　观点3：一、汉人的不尚武以农耕文化密切相关。中国汉人所聚居的地区，绝大多数是过着舒适的男耕女织的田园生活。而在少数民族区域聚居区，都是依然居无定所的游牧与猎守来維系生计。少数民族的生计，决定了其若不尚武，就根本无法维持其生存的基本生活的需求。 二、中国的封建统治集团除了为了征战时期招兵买马，以应对战争之所需之外。在和平时期更是“解甲归田，放马归山”，实则上是害怕自己的政权遭受到武力的威胁，而势必采取的对策。因此，便有“武人打江山，文人坐江山”之说。

　　观点4：不是不尚武，不尚武中国的版图也不会如此之大，这只不过是在文化方面的造诣更高盖住了尚武的精神罢了，而且中国大陆过早的统一，周边地区又很难扩张，所以造成了安于现状的现象，汉人的历史名将星光璀璨，孙子兵法是世界上最早的军事著作，但人文方面更是大家辈出，因为为了维系这么庞大的国家，文化方面的统治远胜于军事方面的统治，所以历史上很多民族都被汉人文化给同化了。

　　观点5：尚武需要封建，也就是有自己封地的贵族，比如尚武风最厉害的日本德国英国，统一以前都是小邦诸侯林立的国家，因为需要大量的人口习武保卫自己的家乡或者封地。

　　而中国自从秦朝以后就是大一统为主的国家，安全由国家保证，自然不需要百姓习武，百姓和地方势力习武反而可能挑战中央权威，所以历来中央政府重文抑武，就是让精英变成手无缚鸡之力的文弱书生没法武装造反。

　　其实秦朝以前华夏民族是很尚武的，延续到秦汉也比较能打，到宋以后就彻底不行了。

　　观点6：欧洲与东亚，是人类史上的两大绞肉场，无数民族轮番登场，而在东亚，我大汉民族则是永远的主角。在我大汉民族赫赫声威下，无数民族灰飞湮灭，无数民族被迫西迁，无数民族躲藏在高山戈壁。汉民族几千年来，虽有诸多危难，但总有我大汉民族卫士，用生命护卫着我们的民族。丛林法则之下，血腥的民族存亡之争，我大汉民族总是笑傲最终。大汉先祖们浴血搏杀几千年，打下来东亚最大最好的地盘，护佑子孙繁衍的生存空间，居然有人质疑大汉民族不尚武?好吧，那些尚武的民族今何在呢!