因为用价值4万元的手机壳被网友围攻 唐嫣真的错了吗？

真是人红是非多，因为用了一个价值4万元的手机壳，唐嫣被部分网友骂了个狗血喷头。

理由是“虚荣”“奢侈”，应该把这个钱捐献给灾区建设或贫困儿童。这些言论看似高大上挺在理，却不过是一种简单粗暴的道德绑架。

首先，人家合理合法的劳动收入，自然有合理合法消费的自由。而公益捐赠是一种爱心奉献，但不是强制义务。做不做公益捐赠，什么时候用什么形式做公益捐赠，每一个财富主体都有自己选择的权利。

王健林的豪车、游艇、别墅和私人飞机，应该比唐嫣的手机壳“奢侈”了千百倍。但是，谁又有权利让人家停止这些消费，维持普通百姓生活水平，然后将其折现捐赠，或者要求人家拿出多少份额的财产捐献公益？人家自觉自愿的做了，值得舆论点赞。人家有公益之外的安排计划，也理应得到包容和尊重。

演艺人员精心创作好自己的作品，企业家能够创造社会财富和就业机会，这才是正本清源的进步之道。公益慈善救助，是政府职能部门主导和全体公民的辅助参与才能完成。不要紧盯着某个明星的手机壳，去围攻逼捐，这只是一个文明社会里个人应有的自由而已。