现在我们应该如何看待韩春雨副教授?

　　现在我们应该如何看待韩春雨副教授?

　　观点1：韩对于全部事态的反应都很淡定，只要他没有无能到对试验的结果不能做出正确的解读，那么他的反应只说明一个问题，就是心中有数。如果他没有真正做出结果，显然最好的方式是赶快认错，同时找个什么台阶让自己下。但到目前，他的反应应对都不是这样的。加上最近的专利事宜，他的解释是重新申请了国际专利，这倒是与他最近的言语、举止相一致，也就是说，他在寻找别人为什么不能重复的原因，而且看现在申请专利的情况，他是发现了以前申请的专利中有一些不适合的东西，或者是有新的内容需要呈现在专利中。既然过去的专利有疏漏，那么用新的更严格的专利取代，也就顺理成章。当他的专利可以保护他的知识产权时，也就是他回应大家的疑问的时候。有可能就是通过专利来回答。有时候，真理是掌握在少数人手里的，这次大概也是如此。

　　观点2：我是做科研的，很关注这个事，也跟同僚讨论很多次，从我们的分析看，我们认为韩本身没有造假的动机。许多人觉得韩为了钱可以造假发个大文章，这样拿更多经费。但是你们去查查韩的履历出身，人家是院士的学生，走个关系当个教授舒舒服服的拿钱很简单。而人家确在一个三流大学一直寂寂无名地做实验，这种人真不会是为了钱连名声都不要的人。但是韩现在确实没有重复出自己的实验，这是让人诟病也是让我百思不得其解的地方，而且他确实淡定，只能说明一点就是他对自己的原始数据极有信息，实在扛不住了会公布原始数据证明自己没有造假。我们估摸着韩一边在重复实验，一边在申专利，等专利到手他就可以没有顾及了，到时候即使重复不出实验公布原始数据，只要没造假，一样可以保住名声。有人也提到了小保方晴子，你们可以去查查，现在有人是宣称做出她的那个现象了的，当初给予更多时间说不定她也能重复出来，生物实验本身重复性确实是不怎么好。我还是觉得现在仍未能够下结论的。

　　观点3：感觉网上许多网友的态度有待商榷，一般分为以下几种:1.不明就里，大肆谩骂韩教授 2.借机攻击中国科研制度 3.借机否定整个社会制度 4.当然也有替他辩护的。个人认为，第一，许多人并没有参加过科研，尤其是生物科学的科研，只是道听途说，评论难免有失偏颇，谩骂更是没有必要，科研即使有错，也不是什么稀奇事，因为科研探索的本来就是未知的东西，有些东西本来就是很难确定的。目前自然杂志的调查组并没有发布调查报告，相信专家组能给出让人信服的结论。第二，这些人大致分为两种，一种是担忧国家的科研前途，但是请淡定，国家在行动，另一部分人可能是唯恐天下不乱的敌对势力，坚决予以抵制 第三，那种借机攻击国家制度的敌对分子请大家保持清醒的头脑，坚决抵制和回击。

　　观点4：从一开始我就是相信韩老师没有骗人的，现在仍是如此。一，作为一名大学副教授，不可能不知道在这种世界性科研期刊上发表论文，尤其是这种全新科学结果的论文的影响，所以如果造假，他肯定无法面对质疑。二，至目前，虽有不少实验室表明无法重复，但自然和国家层面都没有出面直接否定，至少说明自然在以更权威的更严肃认真的态度做调查，现在仍然没有确切证据结果是不利地。三，自事情出现至今，韩老师的态度是不急不躁，淡定自然，若是心中有鬼，绝对不可能抗得住这种舆论压力，至少也该有个失眠或者焦虑吧?实际上没有，精神状态良好，有人说可能因为他心理素质好，拜托，如果他心理素质能强大到如此地步，又有学问，能只是河北科大的一个副教授吗?有人问为什么不帮别人做，证明自己的清白?难道把自己的心血，自己国家的利益让与别人?当年国家研究原子弹，不要说当时的人，就现在，其中的秘密你能了解多少?前两天看了横空出世，有些秘密，与科学家与国家而言，再大的痛苦也要受，死了也不能说!