福清一依姆将儿孙告上法庭！究竟是怎么回事？

　　福清一位年过八旬的老人陈依姆将自己的子女以及孙子女告上法庭，这是为什么呢?

　　原来是老伴去世后，留下的遗产产生了纠纷。

　　近日福清法院审结了该起遗产继承纠纷案件，为陈依姆理清了遗产继承问题。

　　事件经过

　　陈依姆与薛依伯结婚多年，养育了薛一、薛二、薛三和薛四4名子女。

　　2012年5月，薛依伯去世。生前，薛依伯立了一份代书遗嘱，指定他中国建设银行的两张定期储蓄银行卡内共计5万元的本金和利息由陈依姆继承，作为她以后的生活及医疗费用。这份遗嘱由张某代书，薛依伯在遗嘱中也签名了，见证人分别是邓某、蔡某。

　　另外，薛依伯在农村商业银行还有定期储蓄存款1万元及利息，并未订立遗嘱。

　　陈依姆此次提起诉讼，希望能够按薛依伯遗嘱所述，继承他两张中国建设银行卡中的存款，并依法分割他农村商业银行卡中的存款。

　　陈依姆说

　　1994年9月，经村干部调解，薛依伯与薛一、薛三签订供养合同，约定大儿子薛一不赡养父母，薛依伯夫妻由次子薛三赡养。2004年6月25日，薛一去世，此后他妻子林某也未赡养公婆。

　　陈依姆认为，薛一夫妇俩有赡养能力和条件不尽赡养义务，分配遗产时依法应当不分或者少分。薛一先于薛依伯过世，其代位继承的四子女也不应分配遗产。

　　对于陈依姆的说法，她的大女儿薛二、次子薛三当庭表示母亲所诉属实，并且同意将其父亲在中国建设银行的定期储蓄存款人民币5万元及利息由陈依姆继承，放弃对其父亲在农村商业银行的存款人民币1万元及利息的继承，本人所继承的份额归其母亲所有。而其次女薛四、大儿媳林某以及四孙子女未作答辩，也未举证、质证。

　　福清法院经审理认为：

　　薛依伯生前对其在中国建设银行存款人民币5万元处分问题所订立的遗嘱系其真实意思表示，订立遗嘱时有张某、邓某、蔡某在场，张某为其代书，该代书遗嘱有效，存款及利息应归陈依姆所有。

　　对于另一笔存于农村商业银行的存款人民币1万元及利息的分割问题，薛依伯未订立遗嘱，应按法定继承办理。由于其子薛一有赡养能力和条件不尽赡养义务，薛一去世后，其妻林某也未赡养公婆，因此作为薛一代位继承人也不应分得薛依伯该存款的遗产。该款系薛依伯与陈依姆夫妻关系存续期间所得的，应先分出其中的一半即人民币5000元归陈依姆所有，其余的人民币5000元系薛依伯的遗产，由陈依姆和薛二、薛三、薛四4人共同分割。陈依姆年事已高生活困难，缺乏劳动能力，可分得人民币2000元，薛二、薛三、薛四各分得人民币1000元，薛二、薛三表示愿意将其继承份额归陈依姆所有，故陈依姆可分得上述存款中的人民币9000元，该1万元存款的利息可归陈依姆所有。

　　薛四、林某及其四子女经福清法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。

　　依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，福清法院作出判决如下：薛依伯在中国建设银行的存款共人民币5万元及利息归陈依姆所有;薛依伯在农村商业银行的存款人民币1万元，其中人民币9000元及本存单全部利息归陈依姆所有，人民币1000元归薛四所有。