豆瓣3.9！为啥六小龄童陈佩斯黄渤都救不了王宝强的大闹天竺？

即使有着马蓉事件带来的巨大同情分，观众的朋友圈还是被《大闹天竺》的恶评淹没了。

口碑扑街，没跑了——豆瓣评分3.9，仅好于2%喜剧片，2%动作片。

这部王宝强首部自导自演作品或许证明了三件事：一是导演这份工作确实是有门槛的；二是观众对于西游IP的审美疲劳可能已经接近了极限；三是口碑对电影票房的影响力，真的已经到了立竿见影的程度。

尽管首日票房大卖1.88亿，但仅仅到了第二天，随着负面口碑的迅速发酵，《大闹天竺》的票房就回落到了1.14亿，被口碑更稳健的《功夫瑜伽》反超。

这本来是一部备受看好的电影，从王宝强离婚事件到怀念弟弟，从黄渤、陈佩斯、朱时茂客串到六小龄童的关键彩蛋，同情和情怀分令观众对《大闹天竺》的映前好感度达到了最高点。

可惜的是，没有好内容支撑的情怀就是泡沫，泡沫一旦被戳破，神话也就成了笑话，情怀就变成了忘怀。

没有人可以否认王宝强为影片付出的巨大努力，可是为什么王宝强都这么努力了，这部结合了西游记和“囧途”系风格的王宝强首部导演电影——《大闹天竺》还是搞砸了？

“囧途”喜剧+西游IP+黄渤陈佩斯六小龄童客串，还有马蓉事件同情分，为什么王宝强首部自导自演喜剧还是输了？

在影片正式公映之前，无论怎么看，《大闹天竺》都是一笔好买卖。即使从圣诞档改档春节档，也丝毫无损业界对这部王宝强首部自导自演喜剧的信心。

这也让人很好奇，作为导演的王宝强为什么没有赢得他的观众？

简单的故事里，藏着一个西游的核:王宝强饰演的穷小子“武空”，从小与猴相伴，练得一身好功夫。

在集团总裁唐宗的安排下，白客饰演的富二代唐森找了上来，要武空陪他一起前往印度寻找遗嘱。

在印度，两人又遇到了蠢萌好色的岳云鹏饰演的朱天鹏。还有柳岩饰演的美丽的“白静”。

寻找遗嘱之旅，危机四伏。他们沿路被杀手追杀，历经艰险成大道,才发现了遗嘱的秘密……

看到了吧，这就是一个西游故事的现代版。王宝强、白客、岳云鹏的角色显然对应着孙悟空、唐僧、猪八戒，而两个沿路追杀他们的二逼杀手，造型简直就是金角银角大王的再现。

遗嘱就是经文，天竺是西天，而武空保护唐森一路上遇到的重重危机，就是取经路上的九九八十一难。

每一个新导演，第一部电影都能见初心，王宝强的初心里，藏着他对于西游故事的极度热爱。

老实说，这本来是一部极其讨巧的电影。首先它是王宝强最擅长的”囧途”喜剧，就连编剧也是国内喜剧编剧中的顶级人物——束焕，除此之外，它还脱胎于《西游记》的人物关系和故事模式，也就是说，这本质上依然是一部西游喜剧。

当然，它还加上了马蓉事件带来的巨大同情分，而且，这还是王宝强首部自导自演作品，这也就意味着，只要电影品质基本ok，观众就依然会笑着埋单，不会太苛责这位新导演。

所以，即使之前从从它放出的预告片等物料来看，都是此片要扑的信号，但随着陈佩斯、朱时茂、六小龄童这些经典男神的加盟，观众依然很期待它的最终面貌。

或者说，观众愿意看到王宝强拍出一部好电影。

结果却是——影片的巨大观众好感优势和经典男神的站台，不仅没能拯救这部电影，反而给观众带来了无法接受的幻灭感。

这，或许就是观众对于《大脑天竺》集体吐槽的原因——它不断抬高了观众的期待，然后又狠狠给了我们的期待一记耳光。

导演王宝强到底犯了多少错误，才把一部爆款做成了一场口碑车祸？

本片的编剧是《囧途》系列编剧束焕，写的也是他最成功的公路喜剧，从编剧理念上说，应该是要把《西游记》做一番现代化改造，用《西游记》的人物模式衍生出一个现代故事——

这，本来是一个很妙的点子，如果遇到一个成熟导演的话，或许可以搞出一部很厉害的作品出来。

可是王宝强不是一个成熟的导演，于是当他用个人审美去重塑这个剧本的时候，剧本的精妙实际上成为了新人导演王宝强的巨大包袱。

很多观众对影片最大的不满就是——乱。

其实《囧途》系列的故事大抵都是这样的“追—逃“模式，只不过《囧途》系列给观众的感觉大抵是忙而不乱，而本片给观众的感觉就像一个捏碎的大饼，没有一块是完整的，七拼八凑的追逐、动作、歌舞场面被强力胶硬连在一起，观众不像在看一部电影，倒像是看小品集锦。

这首先是王宝强作为一个导演叙事和剪辑节奏出了问题，整部电影都像在突突突地赶路，却让观众抓不住重点。

另外就是好剧本帮了倒忙，如果只是一个简单的公路故事，王宝强也许还勉强可以应付，可是当公路故事又被加上了西游的内核，王宝强只能把各路西游故事毫无征兆地直接插入影片，观众就更被搞到一头雾水。

当然如果只是故事凌乱也就算了，反正国产喜剧的叙事从来就没多强，可它还存在第二个致命的问题——不好笑。

其实电影还是有一些笑点的，比如结合印度地域特色的笑料，像这个“大变活人”，就非常好笑。

还有一些三俗笑料，虽然无趣，但对于某些观众，还是会很受用。但对于一部春节档喜剧来说，它的笑点总体来说，还是太少了，而且过于迁就二三线城镇观众的笑点，这就必然导致一种现象——在某些一线城市的影厅，全场一次笑声都没有，但在另一些影厅里，全场笑成一片。

如果说笑点还有区域性，那么电影的第三个问题应该是共性的——村炮般的视觉设计。

其实王宝强电影中，视觉上大红大黄的并不少见，少见的从头到尾全部是这种极度饱和的视觉效果。应该说这种视觉过饱和不仅是反电影规律的，甚至也是反人类生理学的。

总体来看，王宝强的问题也是许多新导演的问题——眼高手低。

想法太多、投资太大、期待太高，落到具体的执行上，就更容易原形毕露。

回想剧情，观众只记得一群人追追跑跑到处跳舞，其他的，记不清。而影片所有的情怀致敬，都充满了一种广告插入的既视感。

新导演王宝强交出的这份作业，显然很难得到及格分。

新司机“导演王宝强“导砸了，老司机“演员王宝强“为什么也演砸了

导演王宝强是新司机上路，可是接下来我们又看到了老司机王宝强的翻车事故——影片的演员表演部分，也没把电影救回来。

整部电影导演王宝强只让演员王宝强做了两件事，一边随时随地展示功夫宝强的超强身手，一边抖着不知所云的包袱。

前者，令人视觉疲劳，后者，令人笑觉疲劳。

王宝强原本是个极有天赋的演员，那张天生喜剧脸下面，还藏着巨大的悲剧潜质，可是王宝强的演技发挥，也极大程度上取决于剧本、角色和导演。当王宝强遇到傻根、树先生这类能够彻底激发个人演技潜力的角色，又有一个强导演将他成功装进整部作品的框架内时，王宝强的演技才能得到最大程度的发挥。

反之，当王宝强在一个不成熟导演的掌控下，他的表演也就很容易失控了，而这一次王宝强遇到的导演，叫王宝强。

更加糟糕的是，本片中的其他主角，也是王宝强同类型的演员，白客的“万万没想到”式喜剧演出，和岳云鹏的小岳岳式J萌表演，如果遇到一个好导演，也许能得到很好的发挥，可这一次，他们遇到的导演，依然是王宝强。

好的喜剧表演是会互相激发的，比如《泰囧》中黄金三人组的演出，反之，糟糕的表演也是会相互传染的，比如《大闹天竺》。

没做好导演准备，王宝强就算经历九九八十一难，也取不回真经

没有人可以否认王宝强个人的努力和投入。

2016年一整年，王宝强推掉几乎所有工作，全身心地投入到《大闹天竺》的拍摄中。

白客曾经透露，他“又是导演又是演员，可能每天睡三四个小时，但总给人感觉还是一种打鸡血的状态。”

我们还知道，在拍摄电影的过程中，王宝强还遭遇了马蓉事件。

对这部电影，王宝强还有一个巨大的心结，为了缅怀他在打工时离世的弟弟。

正是因为如此，观众对于新导演王宝强，本来就有着更多的包容，但即使是新导演王宝强，观众还是无法接受这套全明星的演员班底，拿出一个三流水平的工业产品。

观众同样无法接受的是，六小龄童、陈佩斯朱时茂这样的情怀杀、回忆杀，被生硬地插入到整部电影中，失去了内容的支撑，情怀，就沦为了情怀消费。

即使再宽容再温和的观众，也难以接受这种情怀的滥用。这，或许才是大多数冲着力挺宝宝而去，最后却失望而归的原因。

当然，无论王宝强导演首秀的失利还是汹涌差评，都无法遮盖影片策划的成功。即使没有马蓉事件，影片能让你感受到的，还是满满的卖点——

“囧途”喜剧+西游IP+巨星彩蛋，观众想在这个春节吃什么，片方就开出了怎样的菜单，可是整部电影唯独没有做好最重要的一件事情——

做出一锅好菜，拍出一部好电影。

所以，我们看到了观众在首映日对影片的追捧，也看到口碑坍塌下票房的迅速萎缩。

为什么导演王宝强这么努力，《大闹天竺》还是口碑坍塌了？努力+情怀对于中国电影是病还是药，还得看电影对不对得起努力，口碑撑不撑得起情怀。无论多么想要力挺宝宝，观众走进影院要观看的，最终还是电影。

王宝强的导演首演，失利了。没有人会怀疑王宝强的真诚和努力，可是单凭真诚和努力，拍不出好电影。

王宝强想要实现自己的导演梦和西游梦，有错吗？当然没错。他只是在没有准备好成为一个好导演之前，不仅当了导演，还拍摄了一部规模如此巨大的春节喜剧。

那么问题就来了，谁给了王宝强这么大的信心，去拍摄一部超出自己能力范围的电影？

当然是这个烈火烹油、时刻催促着新司机秒变老司机的中国IP电影大时代。

可是在真正练就了一身导演功力的“七十二变“之前，王宝强就算经历了《大闹天竺》口碑的九九八十一难，也取不回真经。