多尔衮如何推行剃发令？凡不剃头者，尽行诛戮！

　　如今，在网上始终有一些言论，认为要理清满清政权犯下的罪恶，那么就是对满族的歧视，就是思维偏激狭隘。而且，这种论调还能大行其道，说的振振有词。按照这种逻辑，清算纳粹就是歧视德国人了？难道全世界包括德国人不清算纳粹了吗？

　　“忘记历史就等于背叛，铭记历史才能开创未来”！因此，对于过去的悲惨历史，我们不应该忘记，而是应该搞清楚，然后深刻反省，防止再次出现这样的事情，这才是正确的历史观。

　　关于铁血大清入关犯下的罪行，现在不少专家希望通过三点瞒天过海：一是像阎崇年一样，认为清初屠杀属于王朝更迭正常现象；二是故意降低屠杀的人数，比如认为明末只有4000万人，根据清初的人口，推算只杀了几百万等；三是将屠杀的罪行推到其他人头上，最典型的是张献忠。

　　对于这两点，其实不难反驳。任何王朝的更迭，都没有元清这两个王朝屠杀的多，关于这一点，可以去查看历史。另外，万历年间人口就高达1.3亿多人了，明末人口不会少。

　　最后，“张献忠屠川”这个谣造的太过分了，张献忠杀了不少人，但肯定没有7个亿这么多，明显是大清污蔑，况且这么凶狠的人，为何人们还愿意跟随他抗清呢？在张献忠死去多年之后，大清官方记载他还在杀人，明显是谣言没编好。

　　其实，清初的时候，满清政府的政策极为血腥。如果说铁血大清为了镇压武力反抗势力，所以采用屠杀政策，还可以理解的话，那么在执行剃发令这一移风易俗的政策时，不从者就当成反贼加以剿灭屠杀，就很难让人理解了。

清初，不剃头，格杀勿论！

　　多尔衮令谕中说“（凡）不剃头者，即开列册藉，明白详报，发兵进剿”

　　《湖广提督江禹绪揭帖》中说：“乃剃头一事，又适为奸民借口，以至变故丛生”，

　　《江宁巡按毛九华揭帖》“宁国府城外，遍地逆民。”

　　《川湖总督罗绣锦揭帖》说“凡我黄民受伊蛊惑，无不思附逆以逞者”

　　《陕西巡抚黄尔性塘报》中说“向化者稀，人皆带发，负险观望”

　　《浙江福建总督张存仁揭帖》中说“绅衿士民平素与贼非亲即故，内外相通”

　　《湖广提督柯永盛揭帖》“愚民响应，用是贼胆益横”；

　　《顺治五年湖南请兵揭帖（残件）》中说“四面皆敌，百姓半戴网巾咆哮”

　　《监察御史霍达揭帖》中“建宁之变，实因百姓先与贼通”

　　《御史吴达奏稿》“向日箪食壶浆之民，变为操戈走险之众”

　　《安徽巡抚刘应宾残揭帖》说“尽诛则无民，不诛则无法”

　　《两广总督佟养甲揭帖》中说“凡系蓄发者，尽行诛戮”

　　《江西道试御史蔡应桂题本》中说“其从贼亦死，不从贼亦死，觉小民全无一线生路”

　　《御史吴达奏稿》中说的“城池破时，尽为诛戮，皇上则曰：‘诛乱人’”

韩栋版多尔衮，为何不能遵循多尔衮的意志，和上千万人头的教训，使用金钱鼠尾辫子呢？

　　从这些官员的文告中，可以看到历史事实铁证俱在，有几句话非常残酷：“（凡）不剃头者，即开列册藉，明白详报，发兵进剿”、“凡系蓄发者，尽行诛戮”、“城池破时，尽为诛戮，皇上则曰：‘诛乱人’”！可以说，在多尔衮眼里，凡不剃头者，都可以尽行诛戮！

　　对于历史惨剧和造成惨剧的人，无论他是什么身份，我们是不是都要将之揭开？还是为了顾及情面或和谐，遮遮掩掩，甚至将之违心的称赞其英明神武？

　　列位看官，对于这些事件，你如何评价？