《疯狂动物城》荣获2017年第89届奥斯卡最佳动画长片，是实至名归吗？

这部来自迪士尼的作品在竞争“最佳动画长片”这个奖项的时候，不只是实至名归、众望所归，甚至它就是获奖的唯一大热门。

横观今年入围的动画，在豆瓣的评分只有《疯狂动物城》上了8.5，甚至拿到了逆天的9.2分，其次分数最高的是来自法国的《西葫芦的生活》。

2016年整体上动画制作水平不高，就算是把利用好莱坞的写实动画工艺、尖端的动作捕捉技术以及真人CG技术的《奇幻森林》算上半部动画长片来参加竞逐的话，要论内涵、故事情节等的铺设，说句不好听的，《奇幻森林》也是没戏。

既然已是假设，但为什么要这么说？

简单分析下，《奇幻森林》的剧情其实很简单，一个由众动物抚养长大的人类孩子，被兽王老虎排挤，最后打败老虎重返兽群的故事。

试想，一个从小到大被训练脱离“人性”，保持“兽性”的孩子，最终却利用了与生俱来的人类的智慧和方法（利用绳子之类的道具）击败兽王，而不是感化兽王，即使谈到“人与自然、与其他物种的和谐”这也明显是片不对题。

电影将重点放在了“回归兽群”，即“返回本真”之上，这是好莱坞喜剧、动画电影的惯用剧情线，但是怪就怪在，身在食物链上的二者，人类与兽群本身就没法和谐共处，为了领地、为了食物，必然有一方要做出牺牲，人类会悔改、会圈养、会珍惜濒危动物，还他们家园那通通都是处于资源枯竭危机时的后话，而身处在小男孩的角色上，这整个“和谐”的过程，就畸形到变得很尴尬。

说回《疯狂动物城》，纵观整个动画长片影史，它仍然是极其优秀的。虽然外表包装的净是欢乐的歌舞、随口的段子、萌萌的人设和丰富的彩蛋，但它的内核却是清澈而明朗的，即使看起来故事冗长、内涵丰富，但其实全片就只贯穿了两个词，相辅相成——

公平、勇气。

片子开头就开始渗入这个理念：当幼时的兔子朱迪立誓要做一名警察时，来自狐狸的嘲笑、来自家长的劝阻、来自朋友的不解便纷至沓来。

身为兔子，就应该种胡萝卜、吃胡萝卜，兢兢业业做一名兔子农民，最后终其一生，谁又在乎你心中到底梦想着什么、在乎着什么呢。这是第一次的不公平。

在这里，朱迪鼓起了她的第一次勇气，挑战了嚣张跋扈的狐狸，违背了苦口婆心的爸妈，参加了警察的特训，并成为了哺乳动物中选拔的警校毕业生第一名。

而这种不公平的对待并没有停止，反而无限延续着，进城之后，朱迪被牛警官直接派遣成交通协管，那些大案要案，别说让她实习性的参与，就连碰都不让她碰一下。

就因为她是只娇小的兔子，这不只是一种对职场新人的不公平，更是对弱小物种的不公平。

此时朱迪选择了第二次鼓起了勇气面对，忍受破旧宿舍邻居的争吵，忍受狐狸的冷嘲热讽，忍受着各种动物对自己给开的罚单的咒骂，苦咽下无奈与泪水让父母放心。

而第三次的不公平，就在朱迪作为交通协管“擅离职守”，跑去抓贼，结果被牛警官当场辞退时。

一次机会都不给，摆明着就是“刁难”和“歧视”。

第四次不公平，出现在那只来报案的母水獭身上。

从后来的剧情我们可以得知，公水獭失踪的唯一线索就是他最后出现的一张照片，而掌握着线索的各个警官看来都并没有好好利用这一点，详细搜查出现在这张照片里的所有人事物。也并没有去搜查过这只水獭经常出现的场所（后来朱迪去的那个“健身协会”）。

即使把范围缩小到极端着说，熟悉水獭作息的狐狸尼克可能是整张照片的唯一突破口，但是照片里确实出现过尼克的尾巴，出现过他成天在大街上贩卖的冰棍，整条大街也就这么一只红狐狸在晃悠，身为动物城的“前辈、老人”，他们也不可能认不出他、查不到他。

总之，唯一的解释就是，他们压根没查。

之所以出现这种不公平的对待和处理方式，可以从这张图中看出来。

除了水獭，全是体型巨大、杀伤力极强的食肉动物。

可能有人会说，笔者这里过分解读，就算水獭的案子延后处理，那也并不代表这是一种“不公平”的处理方式，只是从危险性、影响后果和实际操作等方面去综合考量的。

但是别忘了，水獭也是食肉动物，杀伤力虽小但也具危险性，况且水獭也有自己的家庭，他的妻子和孩子一样在惦记着他的归来。打个比方，这就像是，现在只有一艘船可以救流落于荒岛上的人，两个选择，要不救有钱人，要不救穷人。电影中的情节就像先救了有钱人而搁置了穷人，理由是有钱人能为社会产生更大的经济效益，而穷人却更少，所以花功夫救了也没用。

但细思下来，人生之变数十万八千，谁也不能说好明日会是怎么样一番风雨，唯一不变的则是生命之可贵，生命由来之时自然且平等，并无高低贵J，为何、又凭什么要让旁观者来评断自己的生命价值呢？况且穷人也拥有自己的人生、自己的牵挂，生命延续至今已属不易，延续下去又遇百般阻挠，换作是你，你又会不会觉得公平？

分析这个情节过后，中间衔接的自然就是前面“不公平对待”的延续了，而剩下的最大最深刻的梗就莫过于核心主线的铺设了。

“食肉动物生来具有野蛮性，所以必须排挤并铲除。”

这仍旧是一种“不公平”，却是一种“反面的不公平”。

电影的前半段通通都是食肉动物对食草动物的歧视，主要体现于兔子朱迪在成为警官这一路上的各种艰辛苦难，基本上来说，她都可以用“勇气”来克服，但是当一种习惯性的压迫和歧视发展至极端时，便形成了一种反向的“歧视”，而跳脱出来的立场，就是“不公平”。

这种“反向”的歧视与不公平潜移默化，并由来已久。

细微之处体现于狐狸尼克遭受的来自食草动物的霸凌，宏观之处体现于羊副市长的谋权篡位，试图激发食肉动物的野蛮性，栽赃他们并将他们赶出动物城。

身为动画电影，并且是一个全是动物为主角的动画电影，它将这种“反向歧视”与“反向不公平”的问题搬上台面，给出的解决方式便是结局里说的：这种“动物野蛮化”根本子虚乌有，食肉和食草动物，还是可以像以前一样心无芥蒂的和谐共处。

然而如果将这种立意落于现实，对于“反向不公平”的解决方法可能就没这么容易了。

为了和谐相处，照顾食草动物，食肉动物确实放弃了他们曾经拥有的“野蛮性”。在现实中，为了照顾女性，而对男性产生的不公平；为了照顾黑人，而对白人产生的不公平；为了照顾老人小孩，而对年轻人的不公平；为了照顾……

这种曾经的“不公平”，延伸到如今的“照顾”，而这种“照顾”背后又衍生出了另一种“不公平”。

这个，可不是单单靠“勇气”可以解决的。