《大秦帝国》长平之战兵败，主帅赵括冤不冤枉，纸上谈兵实质名归吗

在中国，要说不知道赵括的人还真不多，成语典故"纸上谈兵"家喻户晓，已经让赵括成为历代兵家、政客们所列的反而教材。随着时代的发展，一此“砖家”、“叫兽”也走上讲坛，走上媒体开始为赵括鸣不平，认为赵括还是有才的，其失败是因为赵国实力不济，无粮可供，秦、赵两国长期在长平一线的对峙，让赵国疲惫不堪，最后选择主动出击是没有办法的办法。

赵军主动渡河出击

赵括率军出击陷入白起所设的口袋阵中，内无粮草、外无援兵，突围不成，赵括被秦军乱箭射死，剩下20万赵军投降，后被白起坑杀。把长平之战失败的原因归于赵括无能，只会纸上谈兵，冤枉吗？

导致战争胜负的关键因素无外乎以下几点：

1、实力决定论，两国交兵也是其经济实力的体现，所谓三军未动、粮草先行。打仗其实打的就是钱粮，自古宜然。这方面双方的差距不算很大，赵国粮食供应不足，然秦国也未必好很多。为什么？因为，长平前线距离秦国后方的粮草供应基地太远，古人便有千里不用兵的说法，太远的供给距离让粮食大都耗在路上。能运到前线的军粮可能只有起运时的十分之一。

坠入重围临时找兵法破解

2、外交制胜论，秦国两国围绕长平对峙的局面展开发合纵连横，最终的结果是秦国以连横之术破赵国合纵之策，山东各国均选择做壁上观，既无粮草更无援兵，赵军兵败还是赵国的外交战的失败。秦相范雎以远交近攻的策略获得了战略上的主动。

长平之战双方形势图

3、军改制胜论，秦、赵两国分别都对军事、军制进行了改革。赵武灵王胡服骑射天下闻名，秦则自商鞅变法之后，采取20级军功进爵制。然，最后两军对决，秦胜赵败。最终的结果证明了秦军在军制、军事上的改革上更彻底、更有成效。

赵括翻遍兵书未能获得破解之道

笔者以为，前二条都是战争胜负的重要因素，也很关键。可就长平之战的最关键因素来讲，真正的决定性原因还是第三条，即军改制胜论。古语说的好，将军起于卒伍，宰相起州牧。像赵国这样，把一个从未领军打仗的赵括推上45大军的主帅，在秦国是不可想像的事情。秦军的职位及爵位得靠战场上一刀一枪拼出来的，用敌人的首级换来的。赵括轻易地便帅赵军陷入白起设置的口袋阵，被四面合围，最后身死兵败，从此，赵国失去了和秦国一争高下的战争实力，全赖此战结果。

赵括不知天时，不知地理，充起量就是个只会口若悬河的贵族子弟。不知天高地厚，为其做任何平反鸣冤都是无聊之举。也许赵括按秦军的制度下，没准最后能成为一代名将，可谁会再给他机会呢？纸上谈兵其本意不就是讲一个人没经验却在纵论天下吗？赵括有勇却无才，其实就是一个楞头青。自我感觉良好，天赋英才，想建不世之功。可惜，真正冤死的是赵军的几十万将士。

结论，赵括获得”纸上谈兵”乃实至名归，没有丝豪冤枉。那些，为其喊冤者可以休矣。我们在评论此事时，也不该只是陷入对赵括本人的笑谈中，而应该引以为戒。我们还是重温一下孙子兵法之言吧“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，愿大家共勉。