疯狂动物城涉抄袭？娱乐圈作品是靠抄袭混红的?

疯狂动物城涉抄袭？娱乐圈作品是靠抄袭混红的?

文/陆地上的海蛎子

近日，有外媒报道，去年大火的迪士尼动画电影《疯狂动物城》涉嫌严重抄袭。发起指控的这位是美国著名编剧戈德曼。据他所说，自己在2000年和2009年分两次向迪士尼高层推荐过自己的作品《Zootopia》，但是均遭到了拒绝。虽然自己原来给这部作品起的名字叫《动物乌托邦》，但是这英文直译过来和《疯狂动物城》的名字一模一样，也就是说，从片名到里面的角色设计，甚至是台词都被抄袭了。

本来只是看到迪士尼三个字就足以让人崇敬的啦，更何况这部动画电影《疯狂动物城》获得了第89届奥斯卡最佳长篇动画奖，这个结果可以是说是没有出乎大家的预料，正如前面所说的那样，《疯狂动物城》在2016年可以说席卷全球的票房，而且口碑极佳，获奖也是实至名归。也正是如此，在这个时候看到有作者爆料了抄袭丑闻，这就让人觉得多少有些尴尬。虽然说如今抄袭之风很盛行，不光是编剧们如此，就连自媒体中有很多的作者也在那里大抄特抄的，又有多少人肯默默地付出呢？说不好，这篇文章呆会就已经被人转走了。

戈德曼说，虽然在全世界来说，迪士尼的名字如雷贯耳，不过这家非常牛的公司同样以抄袭原创声名远播。他们习惯把别人的创意加以修改然后摇身一变成为自己的IP产权。更加无耻的是，因为它财大气粗，所以即便是打官司，原创作者个人是无论如何都不可能胜诉的。难道这就是迪士尼可笑的企业传统文化？若是这样的话，作为动画迷们该如何取舍呢？

为了证明自己确实是原创，戈德曼把影片中的动物人设一一列举出来，跟自己的作为比较，让人对迪士尼的盗窃行为一目了然。包括主题是说一个不被父母和社会看好的理想，是怎么克服种种困难，最终实现了自己的梦想的。虽然他原作中是一只松鼠而《疯狂动物城》中是一只兔子，但是如此低劣的改变又怎么能掩饰他们盗窃的实质？

相信此时，有不少网友看着别人家打官司的热闹，是不是觉得特别眼熟？是的，在国内娱乐圈，层出不穷的抄袭案也是非常让人无奈。俗话说天下文章一大抄，就看你会抄不会抄。就拿最近的《三生》来说吧，人家编剧穷尽了200多部作品然后糅合到一个作品里，你该怎么去维权呢？这就像一锅乱炖，大杂烩一样，你根本分辨不出它里面到底有多少材料或风味。反正就是一锅端，管你什么口味。你该怎么去追根溯源，判断它到底是从哪些菜系发展而来？还有琼瑶阿姨，曾经状告于正抄袭她的作品，并且也列举出了许多证据，但是最终也没把于老板怎么样，人家照样活跃在电视剧的幕后，还越来越像成功人士，倒是比已经淡出江湖的琼瑶更混得风声水起。你上哪说理去？

到目前为止，迪士尼给出的反应都是倒打一耙的节奏，说是戈德曼的指控错误百出，他企图染指一部他没有参与创作的成功电影，这是一种不道德的行为，我们会在法庭上坚决维护自己的利益。从这回应就可以看出，人家完全不在乎你的指控，你爱怎么折腾我陪你，看你能把怎么样。是不是有这样的无赖嘴脸？虽然现在还不知道到底是实力雄厚的迪士尼胜诉还是戈德曼能够为自己的辛苦劳动扳回一局，但是给我的感觉是后者赢的可能性反而不及前者。毕竟在这个看钱的社会里，哪里有穷人的话语权？这一点，在全世界都通用。