台媒：大陆路不通面值小假币多 发展移动支付是无奈之举

原文主角参加一个「两岸参访团」的活动，这种活动说穿了，其实就是主办单位带大家在都市或校区逛两圈，在装潢富丽的酒店下榻参加欢迎晚宴，领导西装笔挺来陪大家举杯，然后去购物大楼吹冷气体验都市繁华、偶尔进进某些大学校区走马看花，如果没有深入产业和问题的最前线，是不可能真正了解社会现实的。
加上参与的人是缺乏社会经验的大学生，也就难怪他们能做的解读只有「和文革啃树皮年代不一样」。

但是我国高中在台北学社会科时，就已经讲过中国改革开放，地理区位的劳力密集代工、都市更新、产业转型，如东莞这些都课本上有的，还是重要考点！但 为啥统媒文总是说台湾老以为中国还在大跃进？

当然要先说你们蠢，自己才可以摆出启蒙者的姿态搂。另外吼，中国幅员很大，各地方差异巨大，就算在他们一线城市，郊区和市区也有很大变化。以管窥豹得出的结论绝不能想当然的演绎。任何地方物资发展过快，都会有金玉其外败絮其中之处，比如城市有地铁，有无是一回事，不能说明什么，还要看地铁经营如何，整个交通网路改善与否才是完整的评价态度。

中国行动支付好方便好发达？ 中国行动支付的推行有其不得不的背景，一是实体通路确实不发达。 尤其在郊区和非一线城市，进而就会影响到税收管理、商品产权和安全的管理。把这些流通统一到行动支付的电商下课税，聊胜于无，实属权宜，绝非欣然为之。

二是流通纸币的污损和假造严重 ，大多人去中国都是观光心态，去银行换一大叠全新的一百元面额毛爷爷，这种人感受不到实体纸币的残破现实。但到当地待一阵子之后 就可以拿到各种神奇纸币了：头尾分离用胶带黏起来的、中间被撕开的、有涂鸦签名甚至广告留下电话的、纸质揉烂感觉一碰就要破的，像你买东西却找钱拿到一个不知能否使用的纸币，这可是很尴尬的。

而目前人民币最大面额只有一百元， 对于市场交易也真的不是很堪用，大家设身处地想想如果实体纸币是这个样子，行动支付的吸引力会不会比较高？有些情形演变至今 未必是出于值得自豪的上进心，多是出于实用需要的无奈感而已。

看问题只看表象而的不够细，就会有错误的解读。 况且行动支付这回事，在金融法规和金融秩序上是有争议的，比如支付宝、余额宝、微信支付几个方式。一来他们不是真正的金融业，有些行为难以管理；但是另一方面，使用者把钱存进去，透过他来支付，这种行为其实又具有金融色彩。

像余额宝就是和银行定存一样会提供利率，于是有评论认为 余额宝是金融业的吸血虫 。毕竟腾讯和阿里巴巴不是金融业，也不是从事金融借贷融资投信投顾的商业模式。你给银行的存款是会以融资形式进入市场给企业的，但是给阿里巴巴和腾讯的「存款」呢？只是成为该公司可以自由利用的热钱而已。

钱只给特定公司而不通过金融业流入需要的企业会怎样？ 一是养出超级巨兽，走向垄断，并连带在非经济领域取得巨大影响力，比如马云、腾讯。二是金融业经营日渐严峻，久之影响到广大企业和社会的融资活力 ，当然目前中国钱多还没展现出来。

另外，因为腾讯和阿里巴巴不是金融业，要是哪天公司经营爆炸了，也不像金融业有政府维护安定的机制，到时候债权人绝对是欲哭无泪。说穿了就是披着非金融业的皮享尽法外的方便，又不承担金融业承受的社会责任。

至于现在立法管制没我就不清楚了，我看是很难。使用者当然觉得我不用去银行开户填资料超方便，利率又比较高，超赞。还可以配合腾讯或阿里巴巴的各活动有优惠呢， 超赞。但只要有点金融知识和法律知识的人就会知道， 这个畸形状态绝对是社会隐忧 。对于讲究保守、严谨、安定的金融秩序来讲，这种现象绝对是知识分子的眼中钉肉中刺。