三明:经销商厦门酒店离奇死亡 疑因卫生间摔倒

　　法庭焦点 没证据也能索赔

　　没有直接证据，到底能不能索赔

　　家属说，潘先生系家中独子，上有年近八十的父母，下有一双年幼的子女，妻子常年在家照顾子女没有工作。他猝然离去，给家人的精神造成极大痛苦，生活上也失去唯一经济来源。因此，家属起诉要求酒店承担70%的责任，赔偿60多万元。

　　在法庭上，酒店答辩说，原告主张赔偿缺乏证据和法律依据。即使酒店设施存在安全隐患，也不必然导致事故的发生。而且，家属在处理丧事的过程中，一直没提潘先生曾发生脑部撞击，反而在向卫厨公司求偿后，才向酒店提出赔偿要求。

　　对此，死者家属反驳说，潘先生身上多处擦伤和淤伤，酒店房间内有地毯，不可能摔出淤伤，而卫生间地面铺设大理石，因此，潘老板应该是在卫生间摔倒致伤，且摔了不止一次。

　　法官推断 卫生间内摔伤

　　法官审理后认为，根据实际情况推断，潘先生的颅脑损伤应是发生在3月9日晚回房后至次日上午身感异常的这段时间内。

　　酒店也无证据证明存在其他致害原因，而从照片和视频反映的涉案房间的现场情况来看，酒店提供的一次性拖鞋浸水易滑，再结合死者的外伤部位、伤情程度分析，法官认为，从盖然性的角度，可以推断潘老板的伤情是在使用卫生间时摔伤造成的。

　　因此，法官判决认为，酒店在履行安全保障义务方面存在一定纰漏。但考虑到死者在事发当晚有饮酒，亲属又无确切证据证明事发的具体过程，从公平合理的角度出发，法官酌情认定，酒店应就潘先生死亡的损害后果承担10%的赔偿责任。

　　所以，一审判决酒店赔偿80866元，并支付精神损害抚慰金10000元。