扫码可谈恋爱5分钟 你怎么看“共享校花”？

首先，根据后续的报道，这个活动不是北交举办的，是搜狐某个交友App的宣传活动。女生不是北交的学生，是外面找的；男生是花钱雇来的。场地不在主校区教学区内，在校外的宿舍区院内。这个活动跟北交大关系不大，跟“校花”关系不大。

当然，校方肯定是负有监管不严的责任，为了赚那么一点场地费，也没过脑子，就允许这种商业活动举办。

活动是不是校方主办的，还确实是一个比较关键的问题。如果是高校主办，那么，就免不了有在年轻人当中引导、诱导、推进这种价值观的嫌疑，引起的公众反弹显然是比较大的。如果只是一场借着高校噱头的商业活动，性质就没有那么严重。为什么？因为高校一般是比较“神圣”、比较“清高”、比较远离商业化的地方，“校花”，则兼具了象牙塔当中的清纯与美丽的特性。“共享校花”之所以比“共享美女”更动人心弦，也就是因为它多了一层女大学生“清纯”的特点。

这也是营销公司鸡贼的所在。

对了，此次“共享校花”的营销活动纯粹是为了给他们的某个“国民校花大赛”做推广的。这种“共享”的借势营销，是否合情合理？15名身着统一服装的“校花”站在“共享校花停放点”上；根据现场标志，参与者只需要扫描现场二维码后就能与校花谈5分钟恋爱；这种设置，是否可视为正常的商业噱头？

得分清楚，这个活动设置的“商品”是什么？这个商品，就是与“校花”“谈5分钟的恋爱”。既是如此，这5分钟，虽然众目睽睽，大概也不能太过份，但能不能牵个手？能不能贴在耳边说几句悄悄话？能不能讲几句黄段子？能不能言语性骚扰一下？——难道还得有人看守着，反复提醒“不能拥抱、不能亲吻、不能抚摸”这些“校花”吗？

这不就是一个商品被人把玩、主人生怕其玩坏的生动写照吗？

我想起了日本的偶像女团握手会；她们被禁止谈恋爱，其实是为了能成为粉丝的短暂的“共享女友”；但凡看一下视频，可以看到她们对那些“男友”们的种种揩油行为强忍恶心、挤出笑容的尴尬。这种女团文化，也是一种我比较反感的娱乐生态：表演水平和演唱技术是无足轻重的，重要的是你能给人以“女朋友”的幻觉，能不断地男粉丝们揩点油。

这一两年，“共享”两个字已经走火入魔了。除了已走向成熟的“共享单车”外，又有了“共享汽车”“共享雨伞”等等。营利模式还没出来，现在又有人说：一台电脑大家只用一段时间，能否买几十台电脑，大家有需要就用？——其实这就是网吧。一辆大巴，每个人只能坐一个座位，能否卖票，让大家方向相同的一起用？——其实这就是公共汽车。每个人的书都只看一遍，能否大家把闲置的书放在一起，互相借阅？——其实这就是图书馆。每位女生都有很多空闲的时间、也有交友需要，不如大家共享女友，你跟她谈5分钟恋爱、我也跟她谈5分钟恋爱——这个叫什么？我不忍心说下去了。

这里犯了三个愚蠢的错误：一是，把女孩的“恋爱”当作商品来销售，赤裸裸地物化，低俗化；二是，共享的理解太低层次；三是，拉起“校花”的虎皮作大旗，虚假炒作。

估计，这个公司应该有监管部门对其惩罚，而且，更应该让市场对其进行无情的淘汰。