如何看待拉斯维加斯枪击案成美国史上死亡人数最多的枪击事件

首先为死于拉斯维加斯枪击案的无辜民众祈祷，愿有上天可以给他们一个新的世界和一个温暖安宁的家。

美国每年因为枪击事件和“利用枪支进行的屠杀事件“死亡和冤死的民众不知有多少，他们很多人真的是死的太冤了，我为他们叫屈。美国的空气真的很甜，还很香，浸透和弥漫着新鲜的血浆的野味...

据说平民拥枪是为了保护自己的生命和财产等人权，是为了防止和抵抗可能的独裁和暴政，拥枪是传统，源自美国建国之初... 有法律支持拥枪，有民意基础...但基于当下频频发生的枪击和屠杀事件，美国和美国人是不是真的应该做点什么，做出改变...

以下内容希望作为参考：

1. 传统和历史都有好有坏，如果一味的以传统为理由，以历史上如何如何为借口， 那就是不理性、不智慧。我们都知道要用发展的眼光看事物、要与时俱进，任何决定和决策都要以事实为依据。有些传统以前很好，但现在不一定就好，否则人们还应该尊重传统用手抓饭吃，用木棍和麻绳擦屁股...所以美国和美国人一定要审视拥枪的传统是否在当下仍然需要...

2. 拥枪来防止和抵抗独裁和暴政，也许在美国历史上确实需要，也确实奏效，但现在再说民众拥枪可以防止和抵抗独裁，那就是痴人说梦了。首先，美国的民主制度（现在看来虽然有很多需要改进的地方）和美国宪法已经避免了独裁和暴政的发生，所有人都知道制度约束远比暴力约束强大得多；其次，现在美国的武器和武装力量已经不是其建国之初的样子了，真要是有人独裁，民众的手枪步枪也绝对不能对抗国家的坦克、飞机、导弹和大炮...，所以防止和抵抗独裁成为拥枪的理由现在也根本靠不住。

3. 美国很多人支持拥枪，而且很多美国上流人物（既得利益者 与既得利益有勾连者）也都支持民众拥枪，既得利益者（那些军火商、零部件供应商、经销商） 自然会支持，与既得利益者勾连者（被动勾连和主动勾连）也支持拥枪。我们知道美国的总统是各个财团集团帮忙选上去的，与军火相关的财团应该不在少数，拿人钱财替人消灾，美国政党可不代表最广大人民群众的根本利益。民众又是容易被忽悠的，而媒体和舆论被上流人物把握，既得利益者不会宣传禁枪，有话语权的利益勾连者也不愿不会站在最理性和最公正的立场上做出舆论引导...民众都睡着吧 不需要觉醒...

4. 还有支持拥枪的理由是，美国有严格的枪支管理、购买和持有的程序和制度，这可以保证拥枪者不会做出不理性的行为。这样的理由和程序制度设定，都是以每个人都是理性人和稳定理性人为前提的，但事实已经严重扇脸。以前和现在都理性和正常，不代表今后不会发生变化，先不说恐怖思潮和社会不公的影响，单是心理疾病导致的人格变化都不知道有多大风险，现在的生活紧张、紧凑和压力已经不能与美国建国时的农业社会相比。理性人和正常人可能会仇杀、情杀、为财杀...一般不会制造屠杀事件，但不理性的疯子、癫子、宗教和种族狂热者...却会屠杀。

5. 有人说没有枪，想干坏事的人也会用刀杀人啊。用刀杀人用于仇杀、情杀、财杀是可以的，虽然没有枪好用（用刀子抢不了银行 呵呵），但是某一个疯子、癫子、宗教和种族狂人者用刀是几乎做不成屠杀事件的。所以枪和刀的差别不是一般的大，不能同一而论。假如按照这个逻辑，刀可杀人、枪可杀人、手榴弹可杀人、RPG也可杀人...那是不是美国人可以配上任何武器。

6. 民主这东西，靠票数决定事情，在农业社会还是不错的，因为那时的事情都相对简单，每个人都可以是业内人士或者是行家，所以用投票决定基本也能做出较好的选择，但随着科技和社会发展，很多事情变得越来越复杂，已经不是普通民众都能搞得懂得了，这时候仍然用票数决定结果，而且每一票的权重还都一样（18岁的小孩和三四十岁以上的中年人的经验和能力被当成一样 只能呵呵了），最后往往做出错误的选择（错误的选择往往是常态了，因为高手和“懂行“的人总是少数，再加上别有用心的人，拿不到几票的...英国脱欧、朴槿惠二货总统、特朗普当选、意大利公投...都反映了民主的不良选择）。

基于以上的分析，美国要想禁枪，估计是要有一场大的反拥枪运动，应该在几年内发生...而且美国的民主制度也会在一件件的重大事件后进行不得已的主动修改和完善或者不得已的被动改革，中国成为世界第一强国时（30年之内或者更早），美国包括西方的制度应该会有很大变化，很可能会向中国取经和学习。